Приговор № 1-292/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017

ДЕЛО № 1-292/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск10 октября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Кадыровой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Илыгеевой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего в <адрес>, с целью обеспечения себя и других лиц, являющихся потребителями наркотических средств ... и благоприятными условиями для потребления, а также выгоды в виде морального удовлетворения, возник умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств .... Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий в том, что совершает систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств для себя и иных потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, приспособил помещение бани, расположенной в ограде указанного дома, специальными предметами ... для приготовления и потребления наркотических средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, понимая, что систематически предоставляет помещение бани для потребления наркотических средств, неоднократно, т.е. систематически предоставлял свою баню, расположенную по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств иным лицам, желающим воспользоваться данным помещением для приготовления и потребления наркотического средства .... Так, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов к ФИО1 в баню, расположенную в ограде дома в <адрес>, с целью приготовления и употребления наркотического средства ... пришли двое других лиц. ФИО1, действуя умышленно, преследуя целью обеспечения этих лиц благоприятными условиями для приготовления и употребления наркотических средств ..., фактически владея указанной баней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, предоставил им возможность воспользоваться его баней, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу для употребления наркотического средства .... С разрешения ФИО1, двое других лиц, в период времени с ... до ... час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной бане, незаконно приготовили и употребили совместно с ФИО1 наркотическое средство ... без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов эти же двое других лиц вновь пришли к ФИО1 в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, с целью приготовления и употребления наркотического средства .... ФИО1, действуя умышленно, преследуя целью обеспечения этих лиц благоприятными условиями для приготовления и употребления наркотических средств ..., фактически владея указанной баней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, предоставил им возможность воспользоваться его баней, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу для употребления наркотического средства ....С разрешения ФИО1, двое других лиц, в период времени с ... до ... час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной бане, незаконно приготовили и употребили совместно с ФИО1 наркотическое средство ... без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ около ... час двое иных лиц пришли к ФИО1 в баню, расположенную по указанному адресу с целью приготовления и употребления наркотического средства .... ФИО1, действуя умышленно, преследуя целью обеспечения этих лиц благоприятными условиями для приготовления и употребления наркотических средств ..., фактически владея указанной баней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, предоставил им возможность воспользоваться его баней, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу для употребления наркотического средства .... С разрешения ФИО1, двое других лиц, в период времени с ... час до ... час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной бане, незаконно приготовили наркотическое средство .... Таким образом, ФИО1 неоднократно, т.е. систематически предоставлял помещение бани, расположенной во дворе дома в <адрес> наркопотребителям для совместного употребления наркотических средств ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ..., просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку признаков деятельного раскаяния в действиях подсудимого не имеется.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение семьи подсудимого, ..., совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение и личность ФИО1, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева