Решение № 2-4696/2017 2-4696/2017~М-4087/2017 М-4087/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4696/2017

Дело № 2-4696/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции. В обоснование иска указано, что 21 октября 2016 года у дома 102а по улице Ломоносова в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Митсубиши», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана водитель ТС «Опель», регистрационный знак ....., ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец 07 ноября 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвел. Решением Северодвинского городского суда от 09 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-2394/2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38531 руб. 29 коп., штраф в размере 19265 руб. 64 коп., убытки в размере 12000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., 1500 руб. в возмещение судебных издержек, всего 87296 руб. 93 коп. Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2017 года.

Просит взыскать неустойку за период с 28 ноября 2016 года по 15 июля 2017 года в сумме 88621 руб. 30 коп., финансовую санкцию за период с 28 ноября 2016 года по 15 июля 2017 года в сумме 46000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 184 руб. 26 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания финансовой санкции в размере 46000 руб., на иных требованиях настаивает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2394/2017, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 21 октября 2016 года у дома 102а по улице Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Митсубиши», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Проведенной проверкой виновным в ДТП признана водитель ТС «Опель», регистрационный знак ..... ФИО2

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 07 ноября 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвел.

Решением Северодвинского городского суда от 09 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-2394/2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38531 руб. 29 коп., штраф в размере 19265 руб. 64 коп., убытки в размере 12000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., 1500 руб. в возмещение судебных издержек, всего 87296 руб. 93 коп.

Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 28 ноября 2016 года по 15 июля 2017 года в сумме 88621 руб. 30 коп., предоставив следующий расчет: 38531,29 * 1% * 230 дней.

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период невыплаты, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 38000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии, которые состоят из стоимости составления претензии 3000 руб. (л.д. 16), почтовых расходов в размере 184 руб. 26 коп. (л.д. 13), всего 3184 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг от 05 сентября 2017 года, истец уплатила ИП ..... за представление ее интересов в суде 15 000 руб. (л.д. 17).

Договором предусмотрено, что интересы истца в суде будет представлять ФИО3

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 1340 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 28 ноября 2016 года по 15 июля 2017 года в размере 38000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., почтовые расходы 184 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., всего 53184 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 28 ноября 2016 года по 15 июля 2017 года в сумме 50621 руб. 30 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 1340 (одна тысяча триста сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин