Приговор № 1-308/2019 1-39/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-308/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 02 июля 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Шатилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипилова В.М.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 7381 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

16.04.2010г Красногорским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по постановлению <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней,

содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 20 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в дневное время, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в административном помещении туристического комплекса «Шале «Прискальный» ООО «ПИОНЕР», расположенного на 475 километре автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, через незапертые двери двух витрин проник в данные витрины, откуда взяв себе, тайно похитил серебряные украшения, а именно: цепь 925 пробы весом 12,29 грамм, стоимостью 1 327 рублей 32 копейки, цепь 925 пробы весом 7,74 грамма, стоимостью 874 рубля 62 копейки, цепь 925 пробы весом 8,26 грамм, стоимостью 933 рубля 38 копеек, цепь 925 пробы весом 8,72 грамма, стоимостью 1 246 рублей 96 копеек, цепь 925 пробы весом 7,86 грамм, стоимостью 888 рублей 18 копеек, цепь 925 пробы весом 10,44 грамма, стоимостью1461 рубль 60 копеек, цепь 925 пробы весом 9,13 грамм, стоимостью 1278 рублей 20 копеек, цепь 925 пробы весом 16,40 грамм, стоимостью 2296 рублей, цепь 925 пробы, весом 20,53 грамма, стоимостью 2874 рубля 20 копеек, цепь 925 пробы весом 13,61 грамм, стоимостью 1973 рубля 45 копеек, цепь 925 пробы весом 7,05 грамм, стоимостью 700 рублей, браслет 925 пробы весом 13, 78 грамм, стоимостью 1845 рублей 14 копеек, браслет 925 пробы весом 20,18 грамм, стоимостью 2702 рубля 10 копеек, браслет 925 пробы весом 14,95 грамм, стоимостью 2001 рубль 81 копейку, браслет 925 пробы весом 13,60 грамм, стоимостью 2 650 рублей, браслет 925 пробы весом 24,33 грамма, стоимостью 2 606 рублей 23 копейки, браслет 925 пробы весом 15,48 грамм, стоимостью 3141 рубль 05 копеек, браслет 925 пробы весом 12,22 грамм, стоимостью по закупочной цене 1296 рублей 42 копейки, подвеску 925 пробы весом 3,40 грамм, стоимостью 528 рублей 80 копеек, икону «Николай Чудотворец» 925 пробы весом 2,85 грамм, стоимостью 578 рублей 29 копеек, икону «Ангел Хранитель» 925 пробы весом 2,80 грамма, стоимостью 568 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Пионер».

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Пионер» материальный ущерб на общую сумму 33 771 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, но показал, что он работал на турбазе у <данные изъяты>. Последняя имела перед ним задолженность по заработной плате, поэтому в счет данного долга он взял ювелирные украшения из помещения администрации.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, ввиду существенных противоречий, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> работал на турбазе «Шале «Прискальный» разнорабочим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, зная, что в помещении администрации находятся серебряные украшения и что видеонаблюдение отключено, решил похитить серебряные изделия. Решился он на это, так как был пьян. Зайдя в помещение администрации, он подошел к стеклянной витрине, где находятся серебряные украшения, открыл стеллаж и достал оттуда более 20 серебряных украшений, которые положил в карман своей куртки. Затем, он вышел на автодорогу Р-256, где стал голосовать попутный транспорт. Он остановил иномарку, сев в машину, он поехал к <данные изъяты> машине находился только водитель, ему он продал данные серебряные изделия за 3 000 рублей. За период работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по 05.09.2019г. он получил заработную плату около 21 тысячи рублей. Остаток он не получил, потому что более не появлялся на турбазе «Шале «Прискальный». Ювелирные изделия ему брать никто не разрешал, вину в краже признает.

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал обстоятельства совершения им преступления.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он взял ювелирные украшения из помещения администрации в счет долга ввиду наличия перед ним значительной задолженности по заработной плате, суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств: последовательными показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей, материалами дела.

Суд расценивает дачу данных показаний К-вым, как его способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

В основу обвинительного приговора суд берет вышеуказанные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также изложенные им в явке с повинной, поскольку они соответствуют требованиям, предусмотренным УПК РФ, иным доказательствам по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, следует, что с 2017 года, она работает в ООО «Пионер» в должности финансового директора. В летнее время она проживает на ТБ «Шале «Прискальный», принадлежащей ООО «Пионер», расположенной на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. 8 сентябре 2019 года на базе оставались работать: горничная <данные изъяты> повар <данные изъяты> а также разнорабочий ФИО1, который работал у них на протяжении месяца. Заработная плата у рабочих 700 рублей в день. Выплата заработной платы осуществляется1-2 раза в месяц, перед отъездом домой на выходные. 30 августа она уехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АК. При этом, на ТБ «Шале «Прискальный», оставались: <данные изъяты> и ФИО1. Через какое-то время <данные изъяты> ей позвонила и сообщила, что обе витрины с серебряными украшениями, расположенные в административном помещении, открыты. Также <данные изъяты> сказала ей, что ФИО1 в счет своей заработной платы приобрел у них серебряную цепочку и серебряную подвеску на общую сумму около 6000 рублей. Кроме того, до этого ФИО1 получал от них около 15000 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она приехала на ТБ «Шале «Прискальный», визуально осмотрела витрины с серебряными украшениями и обнаружила, что обе витрины открыты и в одной из витрин не хватает серебряных украшений. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ФИО1 похитил принадлежащие ООО «Пионер» серебряные украшения, чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 33071 рубль 90 копеек.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, следует, что с мая 2019 года она работает на ТБ «Шале «Прискальный», расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С данной турбазы, она уехала в 11 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> домой. В вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, который пояснил, что едет к ней в гости и попросил встретить его. Забрав ФИО1, они вернулись к ней домой, при этом ФИО1 заплатил <данные изъяты>. за встречу 500 рублей. После чего, они с ФИО1 стали употреблять спиртное, пили до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Откуда у ФИО1 были деньги, ей неизвестно. Сколько именно ФИО1 потратил денежных средств, ей не известно, но не менее 3000 рублей. Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 подарил ей серебряный браслет и сказал ей, что купил ей в подарок. На руке ФИО1 она также видела серебряный браслет, который ранее она у ФИО1 не видела.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. на турбазе «Шале «Прискальный» он распивал спиртное с К-вым. Куда он уехал после этого, ему неизвестно.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, следует, что они дали аналогичные показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрено административное помещение туристического комплекса «Шале «Прискальный» ООО «ПИОНЕР».

Согласно акта ревизии ООО «Пионер» от 17.09.19г. были похищены 20 серебряных украшений на сумму 33 771 рубль 90 копеек.

Согласно протокола осмотра предметов ФИО1 добровольно выдал 2 серебряных браслета и цепочку.

Суд, с учетом совокупности исследованных, согласующихся между собой, доказательств, мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Пионер».

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим.

Активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы подсудимого, условия жизни семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, он сам перед совершением преступлений привел себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению им преступления.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не может охарактеризовать осужденного.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшей к ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с него материального ущерба на сумму 33 771 рубль 90 копеек. Ввиду наличия данных о полном возмещении подсудимым данного ущерба, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба на сумму 33 771 рубль 90 копеек оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 2 серебряных браслета и цепочку оставить во владении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин