Решение № 2-4824/2017 2-4824/2017~М-4449/2017 М-4449/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4824/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 11 декабря 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4824/17 по исковому заявлению ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» задолженность в сумме 168 500 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 570 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Авангард» (поставщик) и ИП ФИО1 й (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору Поставщик обязуется поставить товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

ООО «Авангард» свои обязательства выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 468 500 рублей, в том числе:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 747 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 133 753 руб.

ИП ФИО1 произвела оплату за поставленные товары на общую сумму 300 000 рублей, в том числе:

пл. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120 000 рублей;

приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

пл. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 80 000 рублей.

При этом за ИП ФИО1 перед ООО «Авангард» образовалась задолженность в сумме 168 500 (468 500 - 300 000) рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неоплатой поставленного товара ООО «Авангард» отправило в адрес ИП ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором просило произвести оплату указанного долга в течение 3-х банковских дней с момента получения данного письма, а также вернуть подписанный экземпляр акта сверки взаимных расчетов.

ИП ФИО1 письмо ООО «Авангард» получила ДД.ММ.ГГГГ однако оставила его без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену передаваемого товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса (п. 3).

Согласно распечатки информационной выписки из ЕГРП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения.

Однако законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.

Физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательствам всеми принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ВАС РФ по делу от 08.06.2009г. № 7105/09 в своем определении указал, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» задолженность в сумме 168 500 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 570 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017г.