Постановление № 5-153/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-153/2026

Дело 5-153/2026

64RS0043-01-2026-001653-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

02 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Гаращенко А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Чичагиной К.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, работающего ГУ МЧС России старшим инструктором по вождению пожарной машины- водителем пожарно-спасательной части; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, у <адрес> Б по <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству мотоцикл марки «Progasi Ibiza 300» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно проявил невнимательность и допустил столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству мотоцикл марки «Progasi Ibiza 300» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами сотрудников полиции (л.д. 1-2, 3), протоколом осмотра и схемой, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 5-11, 12), фототаблицей (л.д. 13-16) объяснениями ФИО1 (л.д. 18, 52-54), иными материалами дела ( л.д. 19-51), копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ого) предмета(-ов), могли возникнуть в результате ДТП, в срок менее 7-10 суток до момента производства рентгенограмм ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют признаки консолидации переломов, то есть вышеуказанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 58-62), объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 63-64), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 65-66), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 67-68), протестом первого заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Секина А.Н. (л.д. 72-73), решением по протесту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ого) предмета(-ов), могли возникнуть в результате ДТП, в срок менее 7-10 суток до момента производства рентгенограмм ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют признаки консолидации переломов, то есть вышеуказанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 81-83).

Считаю, оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему, что суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, работа, связанная с необходимостью использования транспортного средства, иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызвали бы необходимость применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд находит, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения 099; л/с04601108790

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по Саратовской области, г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

Идентификатор УИН

18810464260950007286

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.