Решение № 2-2618/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2618/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к А.Б.ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 22.11.2013г. в сумме основного долга 262 985 руб. 04 коп., задолженности по уплате процентов в сумме - 38 586 руб. 54 коп., задолженность по уплате неустоек - 256 717 руб. 93 коп., судебных расходов в части оплаты госпошлины в сумме 14 783 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, цвет светло –голубой, двигатель ..., идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

В обоснование иска указано, что 22.11.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и А.Б.ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 490 684 руб., сроком до 22.11.2018г. под 14,00 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий заключенного договора производил возврат кредита несвоевременно и недостаточными суммами. Задолженность ответчика перед банком составила 558 289 руб. 51 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6-7).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ст.337 ГК РФ, гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ, гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На судебном заседании установлено следующее.

22.11.2013г. А.Б.ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета №АК 60/2013/02-02/64973, на условиях предоставления кредита в размере 490 684 руб., сроком до 22.11.2018г. под 14, 00 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17).

Согласно договору купли-продажи от 22.11.2013г. А.Б.ФИО1 приобрел за счет кредитных денежных средств у ООО «Авто-Трейд» автомобиль марки ФИО5 года выпуска, цвет светло - голубой, двигатель №ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что А.Б.ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа (л.д.17-27).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 16.02.2018г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 558 289 руб. 51коп., из которой сумма основного долга – 262 985 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов 38 586 руб. 54 коп., неустойка на несвоевременную оплату кредита – 201 424 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 56 121 руб. 31 коп. (л.д.11-16).

Ответчик извещался истцом об образовании задолженности, о чем свидетельствует заключительное требование, в котором ему предложено исполнить свои обязательства путем досрочного возврата, однако данное требования не было исполнено (л.д.53).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 22.11.2013г. на условиях Заявления - Анкеты и Условий предоставления кредита.

Согласно п.2 Заявления - Анкеты в залог банку передан автомобиль ... года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель ..., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 490 684 руб.

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, графиком погашения кредита.

Однако в нарушение положений договора и условий предоставления кредита, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

Таким образом, судом установлено, что А.Б.ФИО1 обязательства, взятые на себя по договору №... от 22.11.2013г. не исполняет, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно: автомобиль ... года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14 783 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2018г. (л.д.55).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст. 309, 311, 329, 348, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от 22.11.2013г. в сумме основного долга 262 985 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 04 коп., по уплате процентов в сумме 38 586 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 54 коп., по уплате неустоек в сумме 256 717 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 93 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 14 783 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ... года выпуска, цвет светло-голубой, двигатель №..., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья