Решение № 2А-1822/2023 2А-1822/2023~М-1568/2023 М-1568/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2А-1822/2023

Дело № 2а-1822/2023

УИД № 47RS0014-01-2023-002395-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 28 декабря 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи Шваровой А.А.

с участием прокурора Анучиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по Приозерскому району обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, установленному решением суда в отношении ФИО2.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. ФИО2 официально не трудоустроен. Характеризуется участковым уполномоченным посредственно, склонным к злоупотреблению спиртных напитков, краже чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ по решению Невского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По решению суда на ФИО2 возложены ограничения и обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или регистрации поднадзорного лица в ночное время суток. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

ОМВД России по Приозерскому району просит дополнить административные ограничения, установленные судом в отношении ФИО2, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области согласно установленному графику прибытия на отметку; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию для употребления на месте покупки; запрет выезда за пределы Приозерского района Ленинградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОМВД России по Приозерскому району, административный ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон об административном надзоре, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Выборгским городским судом Ленинградской области по № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. Допустить нахождение вне места жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению материалов и материалов дела административного надзора, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 11-12)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Как установлено судом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрационную отметку. (л.д. 13-14)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Как установлено судом, будучи ранее привлеченным в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, при проверке по месту жительства дома отсутствовал. (л.д. 15-16)

Указанные административные правонарушения являются действующими, ФИО2 на момент рассмотрения настоящего административного дела считается лицом подвергнутым наказанию по делам об административных правонарушениях, которые были назначены данными постановлениями, в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной в материалы дела обзорной справки участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к потреблению алкогольной продукции. (л.д. 23)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8).

Суд с учетом обстоятельств дела, необходимости обеспечения индивидуального профилактического воздействия приходит к выводу об обоснованности дополнения ранее установленных административных ограничений следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области согласно установленному графику прибытия на отметку; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию для употребления на месте покупки; запрет выезда за пределы Приозерского района Ленинградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими административными ограничениями:

обязательная явка четыре раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области согласно установленному графику прибытия на отметку;

запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию для употребления на месте покупки;

запрет выезда за пределы Приозерского района Ленинградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 г.