Решение № 2-2674/2024 2-2674/2024~М-1656/2024 М-1656/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2674/2024

Дело №2-2674/2024г.

52RS0004-01-2024-003740-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Н. Новгород

Московское шоссе, д.111

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А., с участием помощника прокурора Годухиной Е.В., адвоката Новикова А.С., истца МММ, ответчика ЕЕЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МММ к ЕЕЕ о возмещении имущественного вреда и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

МММ обратилась в суд с иском к ЕЕЕ о возмещении имущественного и морального вреда.

В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ*. около 21 часа производила уборку около магазина «Магнит» по адресу: ***. К ней подошел ответчик, выражаясь нецензурной бранью, ударил ее в область по левому уху и нанес несколько ударов по голове и лицу, схватив за куртку, таскал истца из стороны в сторону.

Факт побоев подтвержден заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Истец испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате причинения вреда состояние здоровья у истца ухудшилось, врачи назначили лечение. Всего истцом было потрачено на приобретение лекарственных средств 2407 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей, имущественный вред в размере 2407 рублей 59 копеек..

Истец, представитель истца иск поддержали.

Ответчик ЕЕЕ иск не признал, суду пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*. он помогал по уборке в магазине «Магнит» по адресу: ***. К нему стала приставать неизвестная женщина, оскорбляла всех нецензурной бранью, после чего он взял ее за куртку и несколько раз встряхнул, однако не ударял, телесных повреждений не причинял.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. около 21. 00 часов по адресу: *** между МММ и ЕЕЕ произошел конфликт, в результате которого ЕЕЕ, схватив МММ за куртку, несколько раз тряхнул ее и нанес телесные повреждения в виде повреждения в области ушной раковины, правового плеча, левой кисти.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены отказным материалов КУСП *, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2024г., заявлением МММ в отдел полиции, заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Из акта осмотра судебно- медицинского освидетельствования усматривается, что ЧЧ*ММ*ГГ*. МММ была освидетельствована в ГБУЗ НО « НОБСМЭ» по факту полученных травм.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» * от ЧЧ*ММ*ГГ*. у МММ имелись: кровоизлияния в мягкие ткани левой ушной раковины, правого плеча, области правого локтевого сустава, ссадины области левой ушной раковины, левой кисти, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин-удар, трение, кровоизлияний- удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 2-4 суток до очного осмотра, не причинив вреда здоровью. Ушиб грудной клетки не подтвержден объективными данными, дисциркуляторная энцефалопатия является заболеванием нетравматического характера, в связи с чем не имеет какого-либо отношения к событиям ЧЧ*ММ*ГГ*.

Доводы ответчика о том, что он телесных повреждений истцу не наносил, суд не может принять во внимание, учитывая также, что он в судебном заседании не оспаривал факт физического воздействия на истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 30 000 рублей.

Относительно требований о расходах на лечение, суд отказывает их удовлетворении, учитывая, что не установлено доказательств, подтверждающих необходимость и нуждаемость истца в заявленных препаратах, а также доказательств, подтверждающих, что истец не имела право на их бесплатное получение.

Из полученного судом ответа на судебный запрос из ГБУЗНО « Городская больница «28 Московского района г. Н. Новгорода» от ЧЧ*ММ*ГГ*. * усматривается, что истцу было назначено лечение хронического установленного диагноза дисциркуляторной энцефалопатии, лечение в связи с полученными травмами МММ не требовалось и не назначалось. Не представлено доказательств и материалами дела не подтверждено наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу повреждениями и предъявленными ко взысканию расходами.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания суммы на приобретение лекарственных препаратов и мази.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по 449 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МММ к ЕЕЕ удовлетворит частично.

Взыскать с ЕЕЕ (паспортные данные: *) в пользу МММ (паспортные данные *) в возмещении морального вреда 30 000 рублей, почтовые расходы 496 рублей 44 копейки.

Взыскать с ЕЕЕ (паспортные данные: *) госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*г.