Решение № 2-2146/2019 2-2146/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2146/2019

Дело № 2- 2146/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Каменских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдала простой вексель, в котором обязалась выплатить сумму векселя и проценты по нему ИП ФИО1 Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передала простой вексель по договору купли-продажи ФИО2

Простой вексель ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО3

ФИО3 обязалась уплатить по векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты из расчета 401,5 % годовых от суммы векселя непосредственно ИП ФИО1 или его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вексель ФИО3 был предъявлен к оплате. Направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. В исковом заявлении указано, что до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства по вексельному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последним известным адресам, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 143 ГК РФ, именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается в том числе, владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221) (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала простой вексель, в котором она обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные на нее проценты из расчета 401,5% годовых от суммы векселя непосредственно ИП ФИО1 Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи простого векселя (л.д.18).

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя простой вексель номиналом <данные изъяты> рублей. Векселедатель ФИО3

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к оплате. ФИО3 направлено письменное требование о погашении векселя заказным письмом. (л.д.11) данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы платежа по векселю в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи и передачи простого векселя истцу от ответчика подтверждается материалами дела, срок оплаты по простому векселю для ответчика наступил, при этом ответчиком обязательства по оплате суммы векселя и процентов по нему не исполнены, чем нарушены законные права и интересы истца.

Согласно представленному расчету задолженности проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (465 дней) составляют <данные изъяты> рублей, ранее были оплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга по процентам <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО5 был заключен договор оказания услуг №. (л.д.13)

Пункт 2 договора предусматривает, что цена услуг Исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО2(л.д.14).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая необходимость обращения истца за квалифицированной юридической помощью, и считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя истцом заявлена соразмерно и обоснованно, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату юридических услуг.

Также подлежат возмещению судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, факт уплаты которой подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3, 4)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по вексельному обязательству в размере10 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 750,00 рублей, а также судебные по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 53,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019 года.