Решение № 2-6113/2019 2-6113/2019~М-5092/2019 М-5092/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-6113/2019

Дело № 2-6113/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 11 февраля 2012 года истец и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № на сумму 129946,96 рублей, сроком на 79, 45 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>. Из содержания иска следует, что Банком в полном объеме были выполнены свои обязательства. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 08.08.2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 126969,86 рублей, из которых 96066,27 рублей – задолженность по основному долгу, 30903,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 126969,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3739,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, однако отправленная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенной, суд полагает возможной рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11 февраля 2012 года ФИО1 обратилась в АО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту. Составными частями соглашение о кредитовании являлись заявление-анкета заемщика, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

Согласно данных о кредитовании счета (изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании) карта выдана ответчику на следующих условиях: лимит кредитования 125000 рублей, годовая ставка кредита <данные изъяты>, полная стоимость кредита <данные изъяты> установлена минимальный и максимальный платеж в погашение кредита; комиссия за оформление и перевыпуск карты – 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание 600 рублей, комиссия за возобновление операция по счету при перевыпуске карты, утере, порчи карты 400 рублей, комисссия за разблокировку карты 100 руб., комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист 100 руб., комиссия за прием наличных в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) в размере 110 руб. за каждую операцию; комиссия за прием платежей для зачисления на банковский счет физических лиц, открытых в банке (через платежные терминалы банка) в размере 90 руб. за каждую операцию; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита 10 руб, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ "Восточный". НКО ОРС*** и сторонних банков (при использовании карты <данные изъяты> от каждой совершенно операции, но не менее 135 руб.; ответственность за нарушение клиентом минимального обязательного платежа в день <данные изъяты> 400 рублей; плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" в размере <данные изъяты> в месяц от установленного лимита кредитования;

Договор заключен в момент зачисления денег на банковский специальный счет и согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.2. Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета считается заключенным в письменной форме. Денежные средства перечислены ответчику 12.02.2012 года.

С учетом изложенного, суд признает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2012 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № на сумму 129946,96 рублей, сроком на 79.45 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Общие условия), заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счету возврата кредита) и начисленных процентов.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляет путем внесения Минимального обязательного платежа. Размер минимального обязательственного платежа составляет 4 964 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Факт предоставления ответчику кредитной карты с установленным лимитом в размере 125 000 рублей стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с п.4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком производились не надлежащим образом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2019 года составила 126969.86 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 96066.27 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –

30903.59 рублей,

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3739,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 11 февраля 2012 года по основному долгу в размере 96066,72 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30903,59 рублей, задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739,40 рублей, а всего 130709 (сто тридцать тысяч семьсот девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова