Решение № 2-1-396/2021 2-1-396/2021~М-1-314/2021 М-1-314/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1-396/2021

УИД 57RS0№-31

Дело № 2-1-396/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 13.04.2021,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, по день смерти проживала со своим сыном ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 были два родных брата ФИО5 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году), ФИО6 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году) и сестра Гнеушева (после вступления в брак - ФИО7) Раиса Ивановна (мать истца). У истца отсутствуют документы, подтверждающие смену фамилии ее матери на ФИО7. 20.11.2006 ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы свое ни заключалось и где бы не находилось, племяннице ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО8 Истец приняла наследство, открывшееся после смерти своей тети. В настоящее время выяснилось, что ФИО3 принадлежали на праве собственности 2 земельные доли размером <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> +/- 26983 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> В связи с чем, истец обратилась к нотариусу Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО9 для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные земельные доли, однако, нотариус не выдала свидетельство, разъяснив, что для получения свидетельства необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО3 Учитывая, что ТС ЗАГС Урицкого, Сосковского и Шаблыкинкого районов Управления ЗАГС Орловской области отсутствует запись акта о рождении матери истца - Ефимцевой (в девичестве Гнеушевой) Раисы Ивановны, у истца свидетельство о рождении мамы также не сохранилось, ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности на земельные доли нотариально, в связи и чем, вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просила суд установить, что ФИО1 приходится племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на две земельные доли, каждая из которых размером 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>+/-26983 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области в лице главы администрации ФИО10 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Находившиеся в пользовании хозяйств земли сельскохозяйственного назначения передавались в собственность их трудовых коллективов. Форма собственности, в том числе коллективно - долевая, выбиралась коллективами сельскохозяйственных предприятий.

В судебном заседании установлено, что установление родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет возникновение наследственных прав.

Из свидетельства о рождении № следует, что матерью истца ФИО1 (до брака ФИО10) Людмилы Сергеевны является ФИО11.

Согласно исправлениям, внесенным в трудовую книжку ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее у нее была фамилия Гнеушева. Также в указанной трудовой книжке имеется запись, подтверждающая смену фамилии на ФИО7 в связи с заключением брака 10.10.1947.

Из справки о заключении брака № А-00487 следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла замуж за ФИО13, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО7.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО12 №, ее родителями являлись: ФИО14 и ФИО15.

Также данное обстоятельство подтверждается записью акта о рождении № от 02.11.1940, где указаны аналогичные сведения об отце и матери ФИО12

У ФИО16, была сестра Гнеушева (после вступления в брак – ФИО17) Ольга Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО3 открылось наследство.

Из справки администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области от 14.05.2021 следует, что ФИО3 по день смерти была зарегистрирована вместе со своим сыном ФИО4 по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником после смерти ФИО3 являлся ее сын ФИО4, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери.

Однако, как следует из наследственного дела №, ФИО3 завещала все свое имущество своей племяннице ФИО1 (истец), которая приняла наследство после смерти своей тети.

Из выписки, предоставленной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, усматривается, что за ФИО3 не зарегистрировано право собственности на две земельные доли, каждая из которых размером 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9510000+/-26983 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства.

Право собственности на указанную земельную долю наследниками в законном порядке не оформлялось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 пояснили, что с детства знают ФИО1, и ее мать ФИО11 Также знали родную сестру ФИО11 – ФИО3, которая после своей смерти завещала все свое имущество, родной племяннице ФИО1

Оценив показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить их также в основу удовлетворения заявленных требований, поскольку у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Показания свидетелей не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах, а так же сведениям, указанным истцом в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Кроме того, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО20 в настоящее время является единственным наследником после смерти своей тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав себя, как племянницу. Однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось в связи с отсутствием у нее документов, подтверждающих родство с ФИО3

Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее тети, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследственное имущество.

Признавая доказательства достоверными и их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с установлением факта принятия наследства, суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, необходимо признать за истцом в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде двух земельных долей, каждая из которых размером 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>+/-26983 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся тетей ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>+/- 26983 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>+/- 26983 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева