Постановление № 5-123/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-123/2019

№ 5-123/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «15» июля 2019 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, по улице Кузьмина <адрес> городе Серове оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС, выразившиеся в предоставлении неверных данных до прибытия в МО МВД «Серовский», до составления административных материалов, пытался выйти из патрульного автомобиля, после чего скрыться, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласен

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, совместно с сотрудником ДПС ФИО3, и ФИО4, в 23:30 в ходе проверки автомобиля ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак <***>, было обнаружено, что водитель данного автомобиля пересел с водительского на пассажирское сиденье, так же в ходе осмотра чувствовался резкий запах алкоголя из салона автомобиля, в связи с чем водитель был приглашен в патрульный автомобиль для установления личности, но документов у последнего при себе не имелось. Водитель транспортного средства представился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства и протокол на медицинское освидетельствование, от которого последний в присутствии понятых отказался, затем при доставлении ФИО5 в МО МВД России «Серовский» для установления личности последнего ФИО5 принял попытки скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец.средства в виде наручников, после установления личности последний оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого был составлен протокол о доставлении и протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину осознал в полном объеме, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Серовский»)

ИНН <***>

КПП 663201001

р/с 40№

банк получателя: Уральское ГУ Банка России

КБК:18№

БИК: 046577001

ОКТМО: 65756000

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г.Богородская