Определение № 11-42/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 11-42/2017

Мировой судья Поладова Ю.Е. №11-42/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Хаернасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2017 года, по которому постановлено:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

Предложить истцу в срок до 28.04.2017 года устранить указанные недостатки: уплатить государственную пошлину.

В случае не совершения истцом в указанный срок предписанных действий заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу,

установил:

ФГБОУВО «Ульяновский государственный технический университет» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором указано, что с октября 2016 г. по март 2017 г. оперуполномоченным отделения по обслуживанию Железнодорожного района ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ульяновск) Г проводилась доследственная проверка по факту противоправных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., связанных с мошенничеством при получении выплат. В результате проведенных доследственных мероприятий было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. установленные законом сроки уголовного преследования ФИО1 истекли. Противоправными действиями, совершенными ФИО1, Университету был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который до настоящего времени не возмещен. В связи с этим просят взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 21.02.2012 по 04.04.2017 г., с 04.04.2017 г. до день фактического исполнения обязательства.

Изучив заявление, мировой судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФГБОУВО «Ульяновский государственный технический университет» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями освобождаются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Оставляя заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ч. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судья апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи согласиться не может, учитывая следующее.

ФГБОУВО «Ульяновский государственный технический университет» заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения ею преступных действий, в которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, т.е. в результате совершенного преступления.

Постановлением оперуполномоченного отделения по обслуживанию Железнодорожного района ОЭБ и ПК УМВД России по городу Ульяновску от 01.03.2017 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя ФГБОУВО «Ульяновский государственный технический университет» П. на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков уголовного преследования ФИО1

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, что является в силу закона основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения. Вопрос же о взыскании государственной пошлины может быть разрешен при наличии к тому оснований при рассмотрении спора по существу. Учитывая изложенное, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2017 года - отменить.

Материал по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» направить мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска со стадии принятия иска.

Судья Н.В. Чернова