Приговор № 1-179/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 октября 2018 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственных обвинителей Сайфутдинова Р.Ф., Степанова А.Ю., защитника адвоката Габдуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по ул. <адрес> РБ, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 - п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 33 - п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ путем присоединения не отбытой части наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 11 месяцев, судимости не погашены,

в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе «Интернет») в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена сообщениями «Telegram» под ником «<данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» (она же для отдельных видов устройств связи - «<данные изъяты>») под именем пользователя «<данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» и под именем пользователя «@<данные изъяты>» (далее - «N»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством общения путем переписки в указанных программах со ФИО1, обещая получение высоких материальных доходов в виде части денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, предложило последнему участие в совместной преступной деятельности.

ФИО1, заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов, осознавая, что распространение наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» носит преступный характер, понимая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, будучи зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» под именем пользователя «@<данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты> под именем пользователя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» под именем пользователя «<данные изъяты>», посредством общения в указанных программах с «N», дал свое добровольное согласие на участие в группе лиц по предварительному сговору, и стал активно совершать преступления связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, «N» отвечал за:

- незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в особо крупных размерах;

- передачу наркотических средств через потайные места - «закладки» ФИО1, путем сообщения последнему информации об их местонахождении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством переписки в программах обмена сообщениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», для последующего размещения в потайные места - «закладки» на территории г. Уфы и Уфимского района Республики Башкортостан, с целью совместного незаконного сбыта;

- получение информации от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программах обмена сообщениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о местонахождении оборудованных потайных мест-«закладок» с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта;

- непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, их потребляющим;

- выплату ФИО1 части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненные им функции по оборудованию потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО1 же, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, отвечал за:

- получение от указанного неустановленного лица наркотических средств в особо крупных размерах, путем извлечения из потайных мест - «закладок»;

- перемещение наркотических средств от места получения в арендуемый им дом, расположенный на участке № <адрес> и их временное незаконное хранение, как в помещении дома, так и на территории прилагающего участка;

- расфасовку наркотических средств на более мелкие партии;

- размещение расфасованных партий наркотических средств в потайные места - «закладки» в г.Уфа Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта;

- передачу неустановленному соучастнику преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программах обмена сообщениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами;

- получение от указанного неустановленного соучастника преступной группы денежных средств, в качестве вознаграждения за выполненные им функции в преступной группе, а также для осуществления оплаты транспортных расходов, связанных с поездками до места нахождения потайных мест - «закладок» с крупными партиями наркотических средств, их получения и перемещения к месту хранения и фасовки, в арендуемый им садовый дом, расположенный на садовом участке по адресу: <адрес>.

Так, в период времени с сентября 2017 года до 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, «N», действуя по предварительному сговору со ФИО1, согласно своей роли, незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе

В последующем ФИО1, согласно отведенной ему в группе роли, в период времени с сентября 2017 года до 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к указанному ему потайному месту - «закладке», незаконно получил от «N» вышеуказанное вещество, которое, в тот же период времени, переместил в арендуемый им садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, для временного хранения и расфасовки, с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же период времени, ФИО1, находясь по данному адресу для удобства реализации наркотического средства, с использованием заранее приобретенных им электронных весов и упаковочного материала - полимерных пакетиков, пластиковых трубочек, расфасовал часть полученного наркотического средства в пакетики из полимерного материала с клипсой и в отрезки пластиковых трубочек, с целью последующего незаконного сбыта.

При этом ФИО1, в тот же период времени, согласно отведенной ему в группе роли, часть расфасованного им вещества, общей массой не менее 240,044 грамма, продолжил незаконно хранить в помещении арендованного им садового дома, расположенного по адресу: <адрес>; а другую часть вещества общей массой не менее 311,096 грамма, расфасованную в 10 полимерных пакетиках с клипсой, упакованных в один полимерный пакет, а также вещество, содержащее в своём составе

N-метилэфедрон и его производные, в том числе

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 грамма является крупным размером, свыше 200 грамм особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет. В связи с отсутствием работы при наличии судимости и денежных средств, увидев «объявление» о том, что требуются курьеры, решил заняться распространением наркотических средств. При помощи интернет-мессенджера <данные изъяты> он связался с лицом под ником «<данные изъяты>» и получил от того дальнейшие инструкции о порядке своих действий. По его указанию в октябре или ноябре 2017 года он приехал в <адрес> и поселился по адресу: <адрес>. Его роль заключалась в следующем: после прохождения так называемого «испытательного срока», в течение которого он раскладывал разовые закладки наркотических средств синтетического происхождения («<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), массой 0,5 грамма, по 3-5 штук, и стал так называемым «бригадиром». В его обязанности входил подъем оптовой партии наркотических средств массой от 50 граммов до 300 грамм, его расфасовка на так называемые «<данные изъяты>» (маленькие пластиковые емкости), массой 0,5 грамма, и сбор мастер-клада (он получил, разделил и передал дальше), куда обычно входило от 30 штук до 50 штук, с последующим оборудованием тайника-закладки для рядовых курьеров интернет-магазина «<данные изъяты>», и отправкой его координат и фотографий неустановленному лицу под ником «<данные изъяты>» через интернет-мессенджер <данные изъяты>. В данном интернет-магазине действовали строгие правила конспирации, все переписка велась через мессенджер <данные изъяты>, с использованием секретного чата, который обеспечивал дополнительное шифрование сообщений и их автоматическое удаление с устройств обоих собеседников. Вознаграждение за свою деятельность он получал путем перевода денежных средств на банковские карты, зарегистрированные на посторонних лиц, которые он приобрел через интернет-мессенджер <данные изъяты> у неустановленного лица за 10 000 рублей за каждую банковскую карту через тайники-закладки. В среднем, он получал от неустановленного лица 50000-60000 рублей в неделю, то есть 200000-230000 рублей в месяц. Примерно он получал 7-8 мастер-кладов в месяц. Так как он плохо ориентировался в г.Уфе, то большинство тайников-закладок он оборудовал в непосредственной близости от своего места проживания в районе <адрес>, и в <адрес>. Но для того, чтобы забирать веса для расфасовки, которые ему приходилось подбирать в разных частях города, он арендовал автомобиль марки «Хундай Солярис» серебристого цвета, г.р.з. №. Стоимость аренды составляла приблизительно 1500 рублей в день.

Последние «закладки» в количестве двух штук он разложил в субботу, в районе <адрес>. Данные закладки были реализованы, так как в дальнейшем он их проверял, но на месте закладки уже ничего не было.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин «<данные изъяты>» за продуктами на вышеуказанном автомобиле. Выходя из дома, он прихватил с собой часть наркотического средства, которые упаковал в семь полимерных пакетиков с клипсой и поместил их в один полимерный пакет с клипсой, которые поместил в левый нагрудный карман своей куртки. В дальнейшем он планировал сделать закладку, но закладку он сделать не успел, планировал сделать ее позже, но когда он вернулся домой, то был задержан сотрудниками полиции.

В помещении подъезда № <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, ему были разъяснены его права и обязанности, а также был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. На указанный вопрос он ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного, в том числе наркотических средств.

После этого сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев с обеих его рук на два ватных тампона в резиновых перчатках, которые достал из новой упаковки. Два ватных тампона со смывами с его рук, упаковали в один бумажный пакет, который опечатали печатью «<данные изъяты>», где расписалась он и участвующие лица. После того, как были изъяты смывы с его рук, произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было в левом нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято: один полимерный пакет, внутри которого было семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг». Так же при нем была черная сумка, из которой так же изъяли семь банковских карт, сотовый телефон марки «Самсунг». Так же в сумке были обнаружены денежные средства в сумме 8600 рублей, документы на его имя, но их ему в последующем вернули, претензий к сотрудникам полиции по данному поводу не имеет. Далее сотрудники полиции упаковали все изъятое в отдельные бумажные пакеты, опечатали печатью «<данные изъяты>», где расписался он и участвующие лица.

После того, как был проведен его личный досмотр сотрудники полиции изъяли срез с левого нагрудного кармана куртки, где были обнаружены полимерные пакетики с порошком. Данный срез также упаковали в бумажный пакет, который опечатали печатью «<данные изъяты>», где расписался он и участвующие лица.

В ходе проведенных мероприятий сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались.

Далее в его присутствии и с его добровольного согласия был осмотрен арендуемый им вышеуказанный автомобиль, в ходе которого в нем ничего обнаружено не было. После этого с его добровольного согласия, в присутствии двух понятых было осмотрено помещение квартиры, в которой он проживает. В ходе осмотра на кухне над холодильником сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили картонную коробку, в которой находились пять полимерных пакетов, в каждом из которых находились большое количество пустых полимерных пакетиков с клипсой и листы бумаги. Так же над газовой плитой кухни на кухонном гарнитуре были обнаружены электронные весы в белом корпусе. Указанные пустые полимерные пакетики и электронные весы принадлежат ему, он их использовал для взвешивания, упаковки закладки наркотических средств. Данные полимерные пакетики и электронные весы были упакованы в картонную коробку, который упакован в 2 полимерный пакета, который оклеен скотчем, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «<данные изъяты>», где расписалась он и участвующие лица.

В ходе проведения всех вышеуказанных действий сотрудниками полиции в отношении него никакого физического либо морального давления не оказывалось, все делалось им исключительно добровольно в целях дальнейшего сотрудничества со следствием.

Из показаний подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он свои ранее данные показания подтверждает полностью. Кроме того, он хочет добавить, что им собственноручно была написана явка с повинной о том, что им в <адрес> в съемном доме изготавливались наркотические средства. Действительно, он арендовал примерно в ноябре 2017 года после приезда в город Уфу для того, чтобы в дальнейшем там жить, отдыхать. Данный дом ему сдал в аренду ранее ему незнакомый мужчина по имени «<данные изъяты>». Он нашел того по объявлению в АВИТО. Номера телефона он того не помнит, номер того записан в изъятом у него сотовом телефоне «Самсунг» зеленого цвета. Ключи от дома им были утеряны, у кого они имелись, ему не известно.

В дальнейшем, в указанном им доме он решил приготовить наркотическое средство. Для чего им были приобретены составные части наркотического средства, а именно в 5 пластиковых канистрах. Данные канистры он спрятал во дворе дома в снегу. Он это делал один самостоятельно. Рецепт приготовления наркотического средства им был отправлен через приложение «Джабер», установленное у него на сотовом телефоне.

После написания явки с повинной им был указан адрес вышеуказанного дома и осуществлен выезд по указанному адресу для производства осмотра места происшествия. По приезду по данному адресу он указал на дом с забором из профнастила. Через некоторое время для участия в осмотре места происшествия были приглашены понятые. После чего им всем были разъяснены их права, и ему было предложено указать на место, где он хранит наркотические средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего им было указано, что калитка двора дома была заперта, и в него нельзя пройти. В связи с этим, он указал на проем в заборе из сетки с правой стороны дома, куда все участники осмотра прошли. Далее рядом с домом около снеговика им было указано на сугроб, при проверке которого были обнаружены 3 пластиковые канистры с реагентами, которые он ранее туда спрятал. Данные 3 пластиковые канистры были упакованы в 3 полимерных мешка, связаны веревкой, снабжены пояснительной надписью с печатью и на которых он, защитник и понятые расписались. Далее он так же указал на сугроб, расположенный за домом. Где в ходе проверки сугроба были обнаружены аналогичные пластиковые канистры с реагентами, которые он так же ранее спрятал. Данные 2 пластиковые канистры с реагентами были упакованы в один полимерный пакет, связан веревкой, снабжен пояснительной надписью с печатью, на которых он, защитник и понятые расписались. Так же в этом же месте был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором внутри находилось 10 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. Откуда появились данные пакетики ему не известно, он их туда не складывал, они ему не принадлежат. Данный полиэтиленовый пакет желтого цвета с 10-ю полимерными пакетиками с клипсой в порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан веревкой, снабжен пояснительной надписью с печатью, на которой он, защитник и понятые расписались.

В ходе проведения всех вышеуказанных действий сотрудниками полиции в отношении него никакого физического либо морального давления не оказывалось, все делалось им исключительно добровольно в целях дальнейшего сотрудничества со следствием (т.1 л.д.78-83, 173-176).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания (т.1 л.д. 198-204), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ признал частично, показания подтвердил (т.2 л.д. 248-253).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на том, что в ходе предварительного следствия он оказывал активное способствование раскрытию преступления, он был намерен ходатайствовать о досудебном соглашении, однако в этом ему отказали. В отношении него было произведено задержание, в ходе которого были изъяты наркотические средства у него лично, лицом под ником «<данные изъяты>» он никогда не встречался и знаком не был, ФИО1 рассказал об арендованных им для реализации умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору садовом доме и участке по адресу: <адрес>, где в последующем были обнаружены наркотические средства и предметы, необходимые для расфасовки и реализации в мелких партиях.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 переданы органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 6-8).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено: в 10 часов 00 минут начато ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес>; в 10 часов 17 минут ФИО1 подъехал к дому № по <адрес>, на автомобиле марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком № припарковался и остался в салоне автомобиля; в 10 часов 20 минут ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к подъезду <адрес>; в 10 часов 22 минут произведено задержание ФИО1 около <адрес>. После чего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено (т. 1 л.д. 50-52).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле <адрес> был задержан ФИО1, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «Самсунг», 7 банковских карт, а также изъяты образцы для сравнительного исследования. Далее, при проведения осмотра места происшествия по мету проживания ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, обнаружено и изъято: один полимерный пакет, внутри которого находилась картонная коробка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, отрезками бумаги; электронные весы (т. 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 27 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № <адрес>, сотрудники полиции в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли вещество, находящееся в 7 полимерных пакетиках с клипсой, упакованных в полимерный пакет с клипсой, 7 банковских карт (т.1 л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия - <адрес>, где обнаружены и изъяты один полимерный пакет, внутри которого находилась картонная коробка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, отрезками бумаги; электронные весы (т.1 л.д.43-48).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра приусадебного участка по адресу: <адрес>, арендованного ФИО1, обнаружены и изъяты: 5 пластиковых канистров с жидкостью, полимерный пакет с 10 полимерными пакетиками с клипсой с веществом (т. 1 л.д.139).

Указанное место происшествия осмотрено, обнаружены и изъяты 5 пластиковых канистр с жидкостью, полимерный пакет с 10 полимерными пакетиками с клипсой с веществом (т. 1 л.д. 140-146).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра участка местности - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, арендуемого ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в снегу на территории вышеуказанного участка, вещество в виде жидкости, находящееся в 5 полимерных канистрах, и вещество, находящееся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, упакованных в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, в ходе проведения осмотра садового дома, расположенного по адресу: <адрес> арендуемого ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: - в ванной комнате, в полимерном контейнере - вещество, общей массой 20,192 грамма, находящееся в 17 полимерных пакетиках с клипсой, упакованных в фольгированный сверток; - на балконе - вещество, общей массой 98,616 грамма, находящееся в 217 отрезках пластиковых трубочек, запаянных с обеих сторон, упакованных в полимерный пакет; - на балконе - вещество, массой 121,236 грамма, находящееся в полимерном пакете; 4 металлические кастрюли, 4 упаковки пластиковых трубочек, полимерный пакет с отрезками пластиковых трубочек, пластиковая воронка, резиновая перчатка, электронные весы, что подтверждается рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 211, 213-223).

Свидетель Свидетель №3 (сотрудник УНК МВД по РБ) суду показал, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был установлен ФИО1, который, согласно имевшейся оперативной информации, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов он с коллегами Свидетель №5 и Свидетель №4 (позже прибыл Свидетель №1) прибыл на место проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, корпус 1, где около дома в 10.22 часов было произведено задержание ФИО1 Он был сопровожден на лестничную площадку 4-ого этажа <адрес>, был произведен личный досмотр, изъяты у того образцы для сравнительного исследования в присутствии понятых с ладоней и пальцев обеих рук, все было оформлено в соответствии с требованиями закона. Там же на лестничной площадке в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, проводилась видеозапись. До начала досмотра ФИО1 находился под наблюдением, к нему никто не подходил, никаких предметов в карманы одежды того не клал, было предложено добровольно выдать все предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе у того ничего запрещенного не имеется. Со слов задержанного вся одетая на нем одежда, а равно находящиеся при том вещи, предметы принадлежат тому. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) из сумки, находившейся при том - 7 банковских карт различных банков; 2) из правого нагрудного кармана куртки - сотовый телефон «Samsung»; 3) из левого нагрудного кармана куртки - сотовый телефон «Samsung»; 4) из левого нагрудного кармана куртки - полимерный пакет с клипсой, в котором находились 7 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри в каждом. Кроме того у ФИО1 были при себе денежные средства в сумме 8600 рублей, ключи от арендованного автомобиля и от арендованной квартиры, но все это не изымалось у ФИО1, в акт досмотра не вписывались. Все изъятое было упаковано в разные чистые бумажные пакеты соответствующим образом, участники расписались. Там же был изъят срез ткани из левого нагрудного кармана куртки задержанного ФИО1

После окончания проведения личного досмотра с участием ФИО1 и понятых был произведен осмотр автомобиля «Хендай Солярис» г.р.з. №, который он взял в аренду, в салоне которого ничего запрещенного обнаружено не было.

После осмотра арендованной квартиры они сопроводили ФИО1 на медицинское освидетельствование, потом доставили того в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №2 с его участием, в присутствии двух понятых и задержанного ФИО1 с адвокатом того был проведен осмотр арендованного ФИО1 садового участка, расположенного по адресу: РБ<адрес>, где ФИО1 пояснил, что на территории садового участка имеются канистры с реагентами для изготовления наркотиков и указал их место хранения, в котором были обнаружены и изъяты 3 пластиковые канистры объемом 5 литров каждая с жидкостью. Далее ФИО1 было указано на снежный сугроб, расположенный за расположенным на этом садовом участке садовым домом, где были обнаружены 2 такие же пластиковые канистры объемом по 5 литров каждая с жидкостью, и полимерный пакет желтого цвета, в котором находились 10 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета.

Уже в дневное время (около 14 часов) вместе с собственником арендованного ФИО1 садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченными УНК МВД по РБ Свидетель №7 и Свидетель №6 в присутствии двух понятых был осмотрен дачный дом, в ходе которого было обнаружено и изъято в ванной комнате в полимерном контейнере 17 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом в каждом, дополнительно упакованные в фольгированный сверток; 4 металлические кастрюли; на балконе - 217 отрезков пластиковых трубочек с порошкообразным веществом, запаянные с обеих сторон, дополнительно упакованные в полимерный пакет; 4 упаковки пластиковых трубочек, полимерный пакет с отрезками пластиковых трубочек, пластиковая воронка, резиновая перчатка, электронные весы; 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные предметы и вещества по отдельности друг от друга были упакованы в бумажные пакеты и оформлены соответствующим образом.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 (сотрудники УНК МВД по РБ), свидетели Свидетель №1, Свидетель №6 (оперуполномоченные УНК МВД по РБ), а так же свидетель Свидетель №7 (оперуполномоченный УНК МВД по РБ, чьи показания в суде были оглашены с согласия сторон) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о ходе и результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, последний показания свидетеля подтвердил (т.1 л.д.190-193).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9, участвовавшие понятыми при личном досмотре ФИО1, где сотрудники полиции произвели смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, из сумки черного цвета при ФИО1 изъяли семь банковских карт, в правом нагрудном кармане обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в левом нагрудном кармане куртки - сотовый телефон «Samsung» в корпусе зеленого цвета, один полимерный с клипсой, вскрытый в момент обнаружения, и семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом в каждом в нем (ФИО1 пояснил, что тому неизвестно, откуда появился данный полимерный пакетик с семью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом), осуществили срез левого нагрудного кармана куртки. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили факт и правильность оформления протоколов (т. 1 л.д. 58-61, т.3 л.д. 30-33, т.1 л.д. 62-65 т.3 л.д. 34-36).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым ФИО1, последний показания свидетеля полностью подтвердил (т.1 л.д.84-89).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым ФИО1, последний показания свидетеля полностью подтвердил (т.1 л.д.90-95).

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании, следует, что на праве собственности Свидетель №10 принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру она сдает в аренду. После каждого квартиранта перед последующей сдачей в аренду она всегда там делает уборку. В середине октября 2017 года (точно дату не помнит, возможно, числа 18-19) по ее просьбе сестра Свидетель №11 сдала вышеуказанную квартиру в аренду ФИО1 на длительный срок с помесячной оплатой в 18000 рублей карту «Сбербанк» Свидетель №11, причем деньги тот перечислял без задержек и всегда с разных банковских карт (данных этих банковских карт она не сохранила). Затем она эти деньги отдавала сестре. Тот сказал, что тот там будет жить со своей гражданской женой. Договор об аренде они со ФИО1 не составляли, но она планировала подписать его позже, но не было времени. Из её личных вещей там только были мебель, бытовые предметы и посуда. Она никакого отношения к наркотикам не имеет, поэтому ничего из обнаруженного и изъятого в ходе осмотра её квартиры ей не принадлежит. Она в этой квартире никогда не жила, только сдает. Без квартирантов в квартиру она никогда не заходит (т. 3 л.д. 81-83, 189-191).

Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №13, участвовавшие понятыми при осмотре <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> ФИО1, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили факт и правильность оформления протоколов. Показали, что ранее им не знакомый ФИО1 своим ключом открыл дверь квартиры, на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в квартире есть полимерные пакетики и электронные весы, и показал, где они хранятся. В ходе осмотра изъяли на кухне из шкафа кухонного гарнитура над холодильником черную коробку со множеством пустых полимерных пакетиков с клипсой, 5 полимерных пакетов с клипсой, в которых находилось множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, электронные весы (т.3 л.д.37-39, 186-188).

Свидетель Свидетель №14, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что у нее на праве собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположены баня, двухэтажный дом, дачу сдает в аренду. В начале октября 2017 года по её просьбе её гражданский муж Свидетель №15 сдал вышеуказанную дачу в аренду ФИО1 через сайт «Авито» на длительное время с помесячной оплатой в 25000 рублей за аренду и ежемесячной оплатой по счетчикам за электроэнергию со внесением на карту Сбербанка. Она видела ФИО1 один раз. Это было перед Новым годом. Тот привозил им стол из дачи. Тот с оплатой за аренду дачи не задерживал. Наоборот, деньги за аренду перечислял намного раньше оговоренной даты. Из её личных вещей на даче только были мебель, бытовая техника, бытовые предметы и посуда. Ни она, ни её родственники (дочь и гражданский муж) отношения к наркотикам не имеют, поэтому ничего из обнаруженного и изъятого в ходе осмотра её дачи ни ей, ни членам её семьи не принадлежит. Она на этой даче не живет уже с мая 2017 года, с тех пор ее только сдает. Без квартирантов на дачу ни она, ни члены её семьи никогда не заходят.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 задержан теми за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и попросили её приехать на дачу, чтобы осмотреть ее. Она приехала туда около 14:00 часов, написала заявление о своем согласии на осмотр её дачи, после чего сотрудники полиции в её присутствии и в присутствии двух понятых осмотрели её дачу. В ходе осмотра дома было обнаружено и изъято: фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с клипсой, в котором находились 17 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом в каждом, полимерный пакет с 217 отрезками пластиковых трубочек, запаянных с обеих сторон, с порошкообразным веществом, 4 металлические кастрюли, 4 упаковки пластиковых трубочек, полимерный пакет с отрезками пластиковых трубочек, пластиковая воронка, резиновая перчатка, электронные весы. Все эти предметы и вещества ни ей, ни членам её семьи не принадлежат, и их на её даче не было никогда раньше. Все это при них сотрудники полиции упаковали и опечатали, затем составили протокол, с которым она ознакомилась и подписала, там все было написано правильно (т. 2 л.д. 182-184).

Свидетель Свидетель №15, чьи показания в суде были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 об обстоятельствах сдачи в аренду садового дома, принадлежащего его гражданской жене Свидетель №14 (т.1 л.д. 207-209).

Свидетели Свидетель №16 и Свидетель №17, участвовавшие понятыми при осмотре участка местности - двор дома в СНТ № «Локомотив», уч. 56, <адрес> РБ, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили факт и правильность оформления протоколов. Показали, что по указанию ФИО1 прошли во двор дома через проем в заборе, где рядом со снеговиком в сугробе были обнаружены 3 пластиковые канистры объемом 5 литров каждая с какой-то жидкостью (со слов ФИО1 это были реагенты для приготовления наркотического средства), в сугробе за домом были обнаружены 2 такие же пластиковые канистры объемом по 5 литров каждая с какой-то жидкостью, полиэтиленовый пакет желтого цвета, при вскрытии которого внутри были обнаружены 10 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные предметы были изъяты и оформлены надлежащим образом, участники расписались. Вход в садовый дом не осуществлялся (т.1 л.д.166-169, 170-172, т.3 л.д. 65-68, 121-123).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №16 и обвиняемым ФИО1, последний показания свидетеля полностью подтвердил (т.1 л.д.177-181).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №17 и обвиняемым ФИО1, последний показания свидетеля полностью подтвердил (т.1 л.д.182-186).

Свидетели Свидетель №18 и Свидетель №19, участвовавшие понятыми при осмотре дома в <адрес>, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили факт и правильность процессуальных действий, оформления протоколов, где сотрудники полиции и участники осмотра с согласия собственника прошли в дом через окно, были обнаружены и изъяты в ванной комнате в полимерном контейнере 17 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом в каждом, дополнительно упакованных в фольгированный сверток; 4 металлических кастрюли; на балконе - 217 отрезков пластиковых трубочек с порошкообразным веществом, запаянных с обеих сторон, дополнительно упакованных в полимерный пакет; 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом; 4 упаковки пластиковых трубочек, полимерный пакет с отрезками пластиковых трубочек, пластиковая воронка, резиновая перчатка, электронные весы (т.3 л.д.41-43, 69-71).

Свидетель Свидетель №20, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что ему принадлежит автомобиль «Хундай Солярис» г.р.з. №, 2017 года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду ООО «<данные изъяты>», которое занимается сдачей в аренду автомобилей, по договору № на посреднические услуги с заместителем директора Свидетель №21 Согласно условиям заключенного договора, ООО «<данные изъяты>» сдавал его автомобиль в аренду, и 1 раз в 7 дней ООО «<данные изъяты>» должен был перечислять ему оплату за аренду из расчета 2000 рублей за сутки. Потом ему Свидетель №21 отдал копию договора № аренды его автомашины без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» сдало его автомобиль ФИО1 (он того сам никогда не видел).

Так как ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арбат» должно было ему перечислить деньги за аренду его автомобиля, но деньги не поступили. Оплаты не было до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он позвонил в ООО «<данные изъяты>», и сотрудники данной фирмы выяснили, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и что его автомобиль «Хундай Солярис» находится возле <адрес>. Он приехал туда с запасными ключами и забрал свой автомобиль. Никаких повреждений с внешней и с внутренней стороны автомобиля он не обнаружил. Потом ему позвонил следователь, хотел вернуть ключи от автомобиля, которые были изъяты у ФИО1, но он живет в другом городе, поэтому не смог приехать сам, попросил забрать ключи сотрудников ООО «<данные изъяты>». Те забрали и вернули ему их. Претензий к сотрудниками полиции он не имеет (т. 2 л.д. 217-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №22 (оглашенных в суде) следует, что он работает заместителем директора ООО «Арбат», которое специализируется на аренде автомобилей у частных лиц и сдаче этих автомобилей другим лицам (без водителя). Также на балансе их организации имеются собственные автомобили. За аренду автомобилей арендаторы по заключенным договорам обязаны 1 раз в 7 дней вносить оплаты за аренду из расчета 2000 рублей за сутки, из которых 20 % идет в доход их организации, остальную сумму они перечисляют на счета собственников автомобилей. За несвоевременную оплату за аренду предусмотрен штраф.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № на посреднические услуги с Свидетель №20 их организацией был принят автомобиль «Хундай Солярис» г.р.з. № 2017 года выпуска, который был сдан в аренду ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № без экипажа.

ФИО1 производил оплату за 7 суток аренды указанного автомобиля по воскресеньям в сумме 14000 рублей. Иногда тот оплату задерживал на несколько дней, и затем с того взимался штраф за просрочку. Они с тем переписывались по ватсапу с абонентским номером «89179577175». По установленной на автомобиле спутниковой системе слежения «Глонасс», которая дает отслеживать скорость автомобиля, расход бензина, качество вождения, время вождения, ему известно, что ФИО1 1 раз в 1-2 недели ездил в <адрес>. Сейчас он точно не может сказать, на сколько дней он туда ездил, сколько раз, но он ездил туда и обратно, в <адрес> не задерживался. При заключении договора об аренде ФИО1 предупредил его, что часто будет ездить в <адрес>, так как там у того находится офис.

ФИО1 в конце января этого года перестал выходить на связь, не вносил оплату за аренду, и через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержан за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и что автомобиль «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> (102) находится возле <адрес>. Он с собственником автомобиля приехал туда с запасными ключами, и они забрали этот автомобиль. Никаких повреждений с внешней и с внутренней сторон автомобиля они не обнаружили. Потом ему позвонил следователь, вернул ключи от автомобиля, которые были изъяты у ФИО1 (т. 3 л.д. 1-3).

Представленное на исследование вещество, находящееся в 7 полимерных пакетиках с клипсой, упакованных в один полимерный пакет с клипсой, изъятом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит в своем составе

Согласно выводам заключения эксперта, на поверхности представленных ватных тампонов (смывов с пальцев рук задержанного ФИО1) обнаружены следовые количества

На срезе левого нагрудного кармана куртки задержанного ФИО1 (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ №) обнаружены следовые количества

Следы пальцев рук размерами 13х15мм, 20х21мм, 10х19мм, выявленные на наружных поверхностях двух пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками «зиппер» без содержимого и на внутренней поверхности бумажной брошюры с текстом «…Оригинальные рецепты…», обнаруженных и изъятых в ходе осмотра, по адресу: РБ, <адрес>, пригодны для идентификации личности, из которых след размерами 13х15мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 146-149).

Представленное на исследование вещество, находящееся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, упакованных в один жёлтый полимерный пакет, изъятом в ходе осмотра приусадебного участка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе

Согласно выводам справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ и заключению эксперта представленная на исследование жидкость, объемом 2040 мл, на момент исследования, находящееся в полимерной канистре, изъятой в ходе осмотра приусадебного участка по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

Жидкость, объемом 3520 мл, на момент исследования, находящаяся в полимерной канистре, изъятой в ходе осмотра приусадебного участка по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

Представленная на исследование жидкость, объемом 2099 мл, на момент исследования, находящаяся в полимерной канистре, изъятой в ходе осмотра приусадебного участка по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

Жидкость, объемом 4700 мл (2420+2280), на момент исследования, находящаяся в двух полимерных канистрах, изъятых в ходе осмотра приусадебного участка по адресу: РБ, <адрес>, содержит в своем составе

Представленное на исследование вещество, находящееся в 17 полимерных пакетиках с клипсой, которые находятся в полимерном пакетике с клипсой, обернутом отрезком фольги, изъятых в ходе осмотра садового дома по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

Вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра садового дома по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

Вещество, находящееся в 217 запаянных полимерных трубках, изъятых в ходе осмотра садового дома по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе осмотра садового дома обнаружены следовые количества

На поверхности представленной на экспертизу полимерной воронки, изъятой в ходе осмотра садового дома, обнаружены следовые количества

След пальца руки, выявленный на наружной поверхности упаковки из прозрачного полимерного материала с полимерными трубочками внутри, изъятой в ходе осмотра садового участка №, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 158-163).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии подозреваемого ФИО1 и его адвоката был осмотрен сотового телефона «Самсунг», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, где обнаружены приложение «<данные изъяты>», в котором имеется 2 контакта с учетными записями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», приложение «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с лицами с учетными записями (никами) «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д.96-136).

Согласно заключению эксперта № в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о последних вызовах, SMS и телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4725/Вопрос_1/Телефон». На SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4725/Вопрос_1» в файл «SIM.xls», сведения о переписке посредством программ обмена сообщениями «WhatsApp», «GoogleMail», «Instagram», «VKontakte», «Viber», которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4725/Вопрос_2»; в приложениях «WhatsApp», «VKontakte» и SMS, имеются ключевые слова: «Киви», «Сбербанк», «кайф», «сахар». Данные сведения записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «Вопрос_3»; имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4725/Вопрос_4»; имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4725/Вопрос_5» (т. 2 л.д. 133-135).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о последних вызовах и SMS, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4726/Вопрос_1/Телефон». На SIM-карте №, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4726/Вопрос_1» в файл «SIM1.xls». На SIM-карте №, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4726/Вопрос_1» в файл «SIM2.xls». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются установленные приложения для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», «Skype», «Viber», «Xabber», «VIPole», «VKontakte». Сведения о переписке посредством приложения для обмена мгновенными сообщениями «VKontakte», записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4726/Вопрос_2». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет. В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «4726/Вопрос_5» (т.2 л.д. 140-142).

В присутствии двух незаинтересованных лиц были осмотрены участки местности, где находились потайные места - «закладки» с наркотическим средством, расположенные по адресам, обнаруженным в сообщениях в переписке в программе обмена сообщениями «VIPole» с неустановленным лицом под именем пользователя «БАТЯ» в памяти сотового телефона «Самсунг» в ходе личного досмотра ФИО1: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. На момент осмотра места происшествия в указанных местах каких-либо предметов и веществ не обнаружено и не изъято (протокол осмотра места происшествия).

Согласно акта медицинского освидетельствования ФИО1 на момент медицинского освидетельствования в состоянии опьянения не находился (т.4 л.д. 90-91).

Проанализировав приведенные доказательства, оценив их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3- 228.1 ч.5 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлен добытыми доказательствами по делу, в том числе данными протокола осмотра мест происшествия и изъятия этих веществ, заключениями физико-химических экспертиз, показаниями самого подсудимого, свидетелей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» установлен в судебном заседании. Из добытых по делу доказательств достоверно установлен факт того, что деятельность ФИО1 и иных неустановленного следствием лица была заранее оговорена путем использования мобильной связи, сети «Интернет». Подсудимый утверждал, что указания получал из сообщений сети Интернет, телефона, выполнял указания этого лица, сам направлял сообщения через сообщения сети «Интернет» и посредством телефона, что подтверждается исследованными в суде доказательствами по делу.

Объективно эти данные подтверждаются смысловым содержанием переписок в сети «Интернет».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство.

Следственные действия проведены с соблюдением норм процессуального закона, не нарушили фундаментально прав привлекаемых лиц. При личном досмотре, осмотрах места происшествия (автомашины, в квартире, в садовом участке) участвовали понятые, которые в полной мере подтвердили проведение указанного следственного действия с разъяснением прав понятых, надлежащим оформлением выемки изъятых вещей.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования умысла и искусственного создания доказательств обвинения, а для решения поставленных перед этими органами ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений согласно поступившей информации о причастности ФИО1

Согласно судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признан вменяемым лицом.

Назначая вид и меру наказания ФИО1, суд признает явкой с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние. Кроме того, у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, мать преклонного возраста с хроническими заболеваниями, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея непогашенные и неснятые судимости за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое и особо тяжкое преступления, что в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи, принимая во внимание то, что ФИО1 по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения норм ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд считает, что цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без назначения указанного наказания.

Оснований для возложения обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.5 УК РФ и назначить 9 лет лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе

- 2 сотовых телефона «Самсунг», 7 банковских карт: 5 пластиковых карт ПАО «Сбербанк» №№ на имя ФИО1, № на имя ФИО1, № на имя В.Г., № на имя А.Г., № на имя А.В., 1 пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» №, 1 пластиковую карту «Ханты-Мансийский Банк» № на имя А.В., сданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по <адрес> - вернуть по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров на диске однократной записи, 2 оптических диска (DVD-R) с записанными на них изображениями следов пальцев рук 1 оптический диск (CD-R) с записанными на них предоставленными из регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО «<данные изъяты>» с выписками, 1 оптический диск (CD-R) с записанными на них файлами и изображениями к заключениям компьютерных судебных экспертиз, ксерокопии договора купли-продажи земельного участка, акта приема-передачи, свидетельств о государственной регистрации права на имя Свидетель №14, ксерокопии договора на посреднические услуги, договора аренды автотранспортного средства, акта приема-передачи автомобиля, П№ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков