Определение № 2-1539/2017 2-1539/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1539/2017Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1539/17 г. Анапа Краснодарского края «24» мая 2017 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Регионального отделения «Объединения потребителей России в Краснодарском крае» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № 25 от 16 ноября 2016 года и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную денежную сумму в размере 205 000 руб.; неустойку в размере 205 000 руб.; причиненные убытки в размере 25 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 626,28 руб.; возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей; наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя; взыскать в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае 50% от суммы наложенного на ответчика штрафа. При рассмотрении дела по существу стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, Утвердить мировое соглашение между ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, по условиям которого: В связи с тем, что Договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключался между ИП ФИО3 и ФИО1, а денежные средства в качестве задатка присвоил себе ФИО2 ОГРНИП №, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИПДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, который работал вмагазине у ИП ФИО3, он же принимал у ФИО1 A.M. заказ, делал замеры,созванивался с заводом. В силу вышеуказанных обстоятельств, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-019, зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес> выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по договору. Стороны утвердили следующий график погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1, 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивает ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей. ФИО2 может погасить вышеуказанную задолженность и раньше, чем предусмотрено в графике погашения задолженности. Истец, в свою очередь, отказывается от каких-либо иных исковых требований к Ответчику по настоящему Гражданскому делу. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные инематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права изаконные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющихравную юридическую силу, два из которых хранятся у истца, третий у ответчика,четвертый в материалах дела Анапского городского суда Краснодарского края. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья П.М. Ковальчук Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:региональное отделение Объединения потребителей России (подробнее)Судьи дела:Ковальчук Петр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1539/2017 |