Решение № 2-1027/2021 2-1027/2021~М-781/2021 М-781/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1027/2021

Дело № 2-1027/2021

23RS0052-01-2021-001479-74


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 июня 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кириченко Ю.В.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ООО «СтройТрансСервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>01, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также обязался оказывать услуги по управлению данным автомобилем. Срок договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора был установлен размер арендной платы - 1150 рублей за машино/час. За сентябрь 2020 года расчет производился. За октябрь 2020 года истцом были оказаны услуги на 244122 рубля, что подтверждается справкой № для расчетов за выполненные работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о работе строительной машины (механизма). За ноябрь 2020 года истцом были оказаны услуги на 133 400 рублей, что подтверждается справкой № для расчетов за выполненные работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о работе строительной машины (механизма). За декабрь 2020 года были оказаны услуги на 209 300 рублей, что подтверждается справкой № для расчетов за выполненные работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о работе строительной машины (механизма). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Спора о наличии и размере задолженности по договору не имелось. Ответчик заверил в осуществлении расчета в начале 2021 года. За январь 2021 года истцом были оказаны услуги на 57 500 рублей, что подтверждается справкой № для расчетов за выполненные работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о работе строительной машины (механизма). За февраль 2021 года истцом были оказаны услуги на 197 800 рублей, что подтверждается справкой № для расчетов за выполненные работы (услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о работе строительной машины (механизма). Суммарная задолженность ООО «СтройТрансСервис» перед ФИО1 по договору № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 244 122 рублей (октябрь 2020 г.) + 133 400 рублей (ноябрь 2020 г.) + 209 300 рублей (декабрь 2020 г.) + 57 500 рублей (январь 2021 г.) + 197 800 рублей (февраль 2021 г.) = 842 122 рубля. В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия по почте с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок пять дней с момента получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтового отправления. Несмотря на получение претензии, никаких мер по погашению задолженности ответчиком не предпринято. Истец просит взыскать с ООО «СтройТрансСервис» задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 842122 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СтройТрансСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, получение которой подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России.

При указанных обстоятельствах, суд считает представителя ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 того же кодекса принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, не явившимся в судебное заседание и не предоставившим возражений относительно заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодателем) и ответчиком ООО «СтройТрансСервис» (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство – <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройТрансСервис» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства, согласно которому срок окончания аренды установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 выше указанного договора предусмотрено, что арендодатель передает арендатору автомобиль по акту приема-передачи в месте своего нахождения по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, строительный участок №.

Согласно пункту 3.1 договора от 24.109.2020 арендная плата одного машино/часа составляет 1150 рублей, в том числе 13 % НДФЛ.

В соответствии с условиями договора арендатор обязался производить ежемесячные платежи один раз в месяц в период с 10 по 15 число, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 9.1 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пеней в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, не явившимся в судебное заседание и не опровергнувшим доводы истца о наличии задолженности по договору в заявленном размере, что арендатор свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2020 года по февраль 2021, в размере 842 122 рубля, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги), актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), рапортами о работе строительной машины (механизма), которые сомнений у суда не вызывают.

Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о погашении задолженности оставлена без ответа и исполнения.

Указанная претензия была получена ООО «СтройТрансСервис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя по договору аренды обязательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, следует применить расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по договору аренды составляет 842 122 рубля, в том числе:

- 244122 рубля за октябрь 2020 года;

- 133 400 рублей за ноябрь 2020 года;

- 209300 рублей за декабрь 2020 года;

- 57500 рублей за январь 2021 года;

- 197800 рублей за февраль 2021 года.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку он не был оспорен и не опровергнут ответчиком.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 11621,22 рублей. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, на остальную сумму определением от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу. В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в размере 11621,22 рублей – 1000 рублей = 10621,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в сумме 842 122 (восемьсот сорок две тысячи сто двадцать два) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 10 621 (десять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 22 (двадцать две) копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова