Решение № 2-781/2024 2-781/2024~М-753/2024 М-753/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-781/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 14 ноября 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о назначении страховой пенсии по старости,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее - ОСФР по Ивановской области) об установлении принадлежности сведений, содержащихся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, выданных отделом архивного и документационного обеспечения администрации Южского муниципального района Ивановской области Южский районный архив и назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права на назначение пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Южском автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Южской птицефабрике. В подтверждении его заработной платы отделом архивного и документационного обеспечения Южского районного архива администрации Южского муниципального района ему были выданы архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, но в данных справках не указаны его дата рождения, а также не полно указаны его имя и отчество. Ввиду данных неточностей в правоустанавливающих документах ОСФР по Ивановской области указано о невозможности установить факт принадлежности сведений, содержащихся в архивных справках, именно ФИО1, в связи с чем принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии. В связи с утратой трудовой книжки, а также ликвидацией организаций, в которых истец был трудоустроен, какие-либо иные сведения предоставить в ОСФР по Ивановской области не представляется возможным. Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ОСФР по Ивановской области возложена обязанность о включении ФИО1 в страховой стаж его трудовой деятельности, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Южском автотранспортном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Южской птицефабрике. Полагает отказ ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении ему страховой пенсии по старости незаконным и нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение. Архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, № были приняты в качестве доказательств судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОСФР по Ивановской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в решении ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что страховой стаж истца составляет 24 года 10 месяцев 27 дней, с учетом решения Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент (далее – ИПК) составляет 26,385, тогда как в 2024 году величина ИПК должна быть не ниже 28,2. В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, выданных отделом архивного и документационного обеспечения Южского районного архива администрации Южского муниципального района, не указаны дата рождения ФИО1, а также не полно указаны его имя и отчество. В связи с этим данные справки для расчета пенсионного капитала не были учтены. В резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано на установление принадлежности вышеуказанных справок, в связи с чем оно исполнено только по включению истцу в страховой стаж периодов его трудовой деятельности.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны ей противоречить. Государство в силу ст. 2 и ст. 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Статьей 39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, при наличии ИПК в размере не менее 28,2 в 2024 году.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 42-44).

Решением ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины ИПК отказано (л.д. 50,51).

Отказывая истцу в назначении страховой пенсии по старости, ОСФР по Ивановской области указало, что страховой стаж ФИО1 составил 24 года 10 месяцев 27 дней при требуемом стаже 15 лет, величина ИПК составила 26,385 при требуемой величине 28,2 в 2024 году.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд устанавливает факты, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (л.д. 69-72).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 63 года, страховой стаж составил более 15 лет. Тогда как суммарный ИПК составил 26,385 балла, однако при исчислении ИПК заработная плата за период с апреля по ноябрь 1979 года в Южском автотранспортном предприятии, с октября 1983 года по декабрь 1987 года в Южской птицефабрике, с января 1988 года по декабрь 1992 года в Южской птицефабрике, с января 1993 года по декабрь 1994 года в Южской птицефабрике не была исчислена, так как указанные личные данные истца указанные в архивных справках указаны не в полном объеме.

Вместе с тем, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архивного и документационного обеспечения Южский районный архив Администрации Южского муниципального района, по документам архивного фонда ОАО «Автомобилист» (Южское автотранспортное предприятие) в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим с апреля 1979 года значится ФИО1, дата рождения не указана, в качестве слесаря 1 р., шофера 3 кл., которому начислена заработная плата: в апреле 1979 года – 82,42 рубля; в мае – 83,79 рубля; в июне - 82,94 рубля; в июле – 108,92 рублей; в августе - 169,85 рублей; в сентябре – 135,06 рублей; в октябре - 136,65 рублей; в ноябре - 137,64 рублей (в том числе компенсация за отпуск 54,00 рубля и выходное пособие - 62,76 рубля). При этом в расчетных ведомостях по начислению заработной платы ФИО1 значится в единственном числе (л.д. 48).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архивного и документационного обеспечения Южский районный архив Администрации Южского муниципального района, следует, что по документам личного состава ОАО «Южская птицефабрика» (государственное предприятие Южская птицефабрика) д. Нефедово, Южский район, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим с октября 1983 года по декабрь 1987 года значится ФИО1, дата рождения не указана, в должности шофер, которому начислена заработная плата в 1983 году: в октябре – 70,29 рублей; в ноябре – 90,10 рублей; в декабре - 121,35 рублей; в 1984 году: в январе – 220,11 рублей; в феврале - 105,99 рублей; в марте - 180,64 рублей; в апреле -154,65 рублей; в мае – 146,39 рублей; в июне -196,16 рублей; в июле – 177,58 рублей; в августе – 323,12 рублей; в сентябре - 4,81 рублей, в октябре – 99,49 рублей; в ноябре – 96,03 рублей; в декабре - 146,47 рублей; в 1985 году: в январе - 136,63 рублей; в феврале – 75,63 рублей; в марте – 275,32 рублей; в апреле – 158,59 рублей; в мае – 138,66 рублей; в июне – 139,95 рублей; в июле – 190,45 рублей; в августе – 258,61 рублей; в сентябре – 291,59 рублей; в октябре - 38,61 рублей; в ноябре - 98,74 рублей; в декабре - 251,60 рублей; в 1986 году: в январе - 134,84 рублей; в феврале – 101,38 рублей; в марте - 219,68 рублей; в апреле – 136,85 рублей; в мае – 243,25 рублей; в июне – 159,15 рублей; в июле - 194,73 рублей; в августе – 169,66 рублей; в сентябре – 115,82 рублей; в октябре - 251,73 рублей; в ноябре – 188,69 рублей; в декабре – 391,00 рубль; в 1987 году: в январе - 227,90 рублей; в феврале – 204,09 рубля; в марте – 251,15 рубль, в апреле – 158,54 рублей; в мае – 318,63 рублей; в июне – 257,27 рублей; в июле – 215,87 рублей; в августе – 212,43 рублей; в сентябре - 302,46 рубля; в октябре - 215,16 рублей; в ноябре – 201,09 рубль, в декабре – 438,53 рублей (в том числе 13-я з/п – 195,00 рублей). При этом ФИО1, значится за указанный период в единственном числе (л.д. 46).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архивного и документационного обеспечения Южский районный архив Администрации Южского муниципального района, указано, что по документам архивного фонда ОАО «Южская птицефабрика» (государственное предприятие Южская птицефабрика), в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим с января 1988 года по декабрь 1992 года значится ФИО1., дата рождения не указана, в качестве шофера 1 кл., которому начислена заработная плата: в 1988 году: в январе – 264,45 рубля; в феврале – 168,88 рублей; в марте – 364,05 рубля; в апреле – 186,84 рублей; в мае – 268,96 рублей; в июне – 249,91 рублей; в июле – 299,62 рублей; в августе – 125,49 рублей; в сентябре - 243,04 рубля; в октябре – 338,77 рублей; в ноябре – 277,94 рублей; в декабре – 467,13 рублей; в 1989 году: в январе – 103,01 рубля; в феврале - 106,93 рублей; в марте – 160,01 рублей; в апреле- 608,86 рублей; в мае – 284,67 рубля; в июне – 165,71 рублей; в июле – 138,26 рублей; в августе – 452,02 рубля; в сентябре - ; в октябре – 181,75 рубль; в ноябре - 279,94 рублей; в декабре - 380,01 рублей; в 1990 году: в январе – 223,73 рубля; в феврале – 221,50 рубль; в марте – 195,76 рублей; в апреле – 154,68 рубля; в мае – 506,09 рублей; в июне – 144,26 рубля; в июле – 184,74 рубля; в августе – 318,95 рублей; в сентябре - 208,04 рублей; в октябре – 118,76 рублей; в ноябре – 647,51 рублей; в декабре – 209,55 рублей; в 1991 году: в январе – 224,61 рубля; в феврале - 260,64 рублей; в марте – 171,24 рубль; в апреле – 294,48 рубля; в мае – 240,90 рублей; в июне – 223,16 рубля; в июле – 344,66 рубля; в августе – 300,00 рублей; в сентябре - 636,37 рублей; в октябре - 457,12 рублей; в ноябре - 845,46 рублей; в декабре – 1 714,24 рублей (в т.ч. 192,00 рубля – доплата, 555,00 рублей - 14-я з/п); в 1992 году: в январе – 935,88 рублей; в феврале - 324,00 рубля; в марте – 1 575,61 рублей (в т.ч. 788,00 рублей – доплата); в апреле – 1 028,28 рублей; в мае – 2 724,77 рубля; в июне – 3 757,08 рублей; в июле – 5 002,74 рубля; в августе – 2 912,38 рублей; в сентябре – 2 844,37 рубля; в октябре – 5 405,62 рублей; в ноябре – 4 132,28 рубля; в декабре – 6 186,98 рублей. При этом с 1991 года по декабрь 1992 года с указанных сумм производились отчисления в соцстрах и ПФР по установленным тарифам. ФИО1 в указанных документах значится в единственном числе (л.д. 47).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом архивного и документационного обеспечения Южский районный архив Администрации Южского муниципального района, по документам архивного фонда ОАО «Южская птицефабрика» (государственное предприятие Южская птицефабрика), в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим с января 1993 года по март 1995 года значится ФИО1, дата рождения не указана, в должности шофера 1 кл., плотника, рабочего по охране, которому начислена заработная плата: в 1993 году: в январе – 5 133,00 рубля; в феврале – 6 432,00 рубля; в марте – 8 393,00 рубля; в апреле – 6 350 рублей; в мае – 10 214,00 рублей; в июне – 10 700,00 рублей; в июле – 13 910 рублей; в августе – 10 700 рублей; в сентябре – 22 002,00 рубля; в октябре – 30 299,00 рублей; в ноябре – 10 200,00 рублей; в декабре – 53 759,00 рублей; в 1994 году: в январе – 30 432,00 рублей; в феврале -; в марте – 21 964,00 рубля; в апреле – 83 546,00 рублей; в мае – 124 016,00 рублей; в июне – 244 300,00 рублей; в июле – 98 015,00 рублей; в августе – 121 377,00 рублей; в сентябре – 302 738,00 рублей; в октябре – 198 775,00 рублей; в ноябре – 179 844,00 рублей; в декабре – 208 962,00 рублей; в 1995 году: в январе – 223 056,00 рублей; в феврале – 166 372,00 рублей; в марте – 171 491,00 рубль (в т.ч. 78 995,00 рублей – компенсация за отпуск) (л.д. 49).

В вышеуказанных архивных справках Южского районного архива отдела архивного и документационного обеспечения администрации Южского муниципального района дата рождения ФИО1 не указана, а в архивной справке № имя и отчество заявителя указаны не полностью, в связи с чем, данные справки для расчета пенсионного капитала не были учтены.

Таким образом, факт принадлежности архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, а также факт принадлежности сведений о начислении заработной платы, отраженной в данных архивных справках, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на пенсию.

В страховой стаж истца включен весь период работы в Южском Райпромкомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Южском Автотранспортном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Южской птицефабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но заработок, указанный в архивных справках при расчете пенсионного капитала, учтен не был.

Вместе с тем, при рассмотрении дела № и принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области установлена принадлежность именно истцу ФИО1 в справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, о чем указано в данном судебном акте, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд считает ОСФР по Ивановской области необходимо учесть заработную плату за 1979 год, за 1983 по 1994 годы, сведения о которой содержатся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, выданных отделом архивного и документационного обеспечения администрации Южского муниципального района.

Как следует из информации ОСФР по Ивановской области по предварительному расчету, в случае учета сведений о заработной плате по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, выданным отделом архивного и документационного обеспечения администрации Южского муниципального района на дату возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, размер ИПК составит 42,1 балла (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что архивные справки, выданные отделом архивного и документационного обеспечения администрации Южского муниципального района, являются допустимым доказательством по данному делу и содержат достоверные сведения принадлежащие ФИО1, являлись предметом доказывания в ранее рассмотренном гражданском деле, по которому судебный акт вступил в законную силу.

В связи с изложенным, для восстановления прав истца суд считает необходимым признать факт принадлежности ФИО1 сведений о заработной плате, отраженных в архивных справках, выданных отделом архивного и документационного обеспечения администрации Южского муниципального района, от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Таким образом, страховой стаж ФИО1 на дату решения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 10 месяцев 27 дней, возраст 63 года, по предварительному расчету суммарный ИПК - 42,1 балла, следовательно, по состоянию на дату возникновения права, у истца имелось право на назначение страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить принадлежность сведений, содержащихся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, выданных отделом архивного и документационного обеспечения администрации Южского муниципального района Ивановской области Южский районный архив, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области <данные изъяты> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС № страховую пенсию по старости с момента возникновения права на назначение пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Бугаева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2024 года.