Решение № 2-3194/2017 2-3194/2017~М-2133/2017 М-2133/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3194/2017

Дело № 2-3194/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архангельская Финансовая Организация» «Деньги до Зарплаты» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 3 000 руб. под 2 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архангельская Финансовая Организация» «Деньги до Зарплаты» по договору цессии право требования исполнения обязательств от ответчика по договору займа уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 Поскольку до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 3 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 65 040 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 500 руб., штраф за нарушение сроков возврата процентов в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архангельская Финансовая Организация» «Деньги до Зарплаты» и ФИО2 заключили договор займа № на сумму 3 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 2 % в день, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из пояснений истца следует, что сумма займа ответчиком до настоящего времени ему не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архангельская Финансовая Организация» «Деньги до Зарплаты» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (договор цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и ФИО2

Указанный договор заключен в надлежащей письменной форме, в соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует согласия должника и на момент рассмотрения настоящего дела судом недействительным не признан. Уведомление об уступке прав отправлено ответчику посредством почтовой связи по месту жительства.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку иное не предусмотрено договором займа, у ФИО2 возникла обязанность по погашению долга и уплаты процентов по нему перед ИП ФИО1

Право предъявления требований ИП ФИО1 к ответчику по договору займа подтверждено представленными в материалы дела документами. При этом договор цессии не изменяет объем прав и обязанностей ответчика, предусмотренных договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в объеме, предусмотренном договором цессии, вправе предъявлять требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил допустимые законом доказательства, свидетельствующие о передаче денег по договору займа и возникновении задолженности ответчика перед истцом. В то же время ответчиком не представлено доказательств погашения долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора, а заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в сумме 3 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 040 руб., штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме 500 руб., штрафа за нарушение сроков возврата процентов в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 2% процента за каждый календарный день пользования денежными средствами.

Проценты начисляются ежедневно начиная со дня, следующего за днем выдачи займа и по день полного возврата суммы займа включительно (п. 2.2).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа:

- в случае нарушения сроков возврата суммы займа - в размере 500 руб.,

- в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа на срок календарных дней и более - в размере 5 000 руб.

Поскольку заемщиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, то начисление процентов, штрафа является правомерным.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 040 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 500 руб., штраф за нарушение сроков возврата процентов в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 406 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 3 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 65 040 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 500 руб., штраф за нарушение сроков возврата процентов в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 406 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова