Решение № 12-1052/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-1052/2017

Копия дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ФИО3 – ФИО1, рассмотрев в суде жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут около дома 39 по улице Проспект Победы города Казани в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Повторное исследование не проводилось, с полученными данными исследования он согласен не был, инспектор отказал ему в прохождении освидетельствования в мед. учреждении. Все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость.

В суде представитель ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что заявитель хотел пройти освидетельствование в мед. учреждении, не был согласен с результатами освидетельствования на месте, написал о согласии под давлением сотрудников ГИББД. заявил ходатайство о допросе понятых, явку которых он обеспечил. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, понятых, суд считает, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 12.8 части 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут около дома 39 по улице Проспект Победы города Казани в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

(лист дела №);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (лист дела №);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO touch-K № в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 491 мг/л (лист дела №);

распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO touch-K №, из которой усматривается, что результат замера выдыхаемого ФИО3 воздуха составил 0, 491 мг/л; указанный замер произведен в присутствии двух понятых, которые показания прибора удостоверили подписями в акте и на обратной стороне распечатки показаний прибора (лист дела №);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в присутствии двух понятых (лист дела №);

рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу № экипажем по улице Проспект Победы у дома 39 им была остановлена автомашина «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, по время общения с которым у него были установлены признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, он согласился, результате прибора показал 0, 491 мг/л, с показаниями прибора ФИО3 согласился.

К показаниям понятых, явка которых была обеспечена в суд представителем заявителя о том, что признаков опьянения у ФИО3 они не увидели, он хотел куда то проехать, о чем говорил сотрудникам ГИБДД, возможно в мед. учреждение судья относиться критически, поскольку наличие признаков опьянения указано в процессуальных документах, заверенных подписями понятых, согласие с результатами опьянения заявителя также удостоверено их подписями. Они же подтвердили, что близко с заявителем не общались, о согласии своем с результатами освидетельствования он написал, давление на него сотрудниками ДПС не оказывалось.

Наказание назначено ФИО3 с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова