Решение № 2-10762/2025 2-1229/2026 2-1229/2026(2-10762/2025;)~М-8271/2025 М-8271/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-10762/2025

Дело № 2-1229/2026

УИД 45RS0026-01-2025-016838-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2026 г. гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор ОСАГО, полис № №, владельца транспортного средства <данные изъяты>, на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, в результате которого автомобиль <данные изъяты> ФИО8 получил механические повреждения. Ответчик не был включен в полис № №. Потерпевший ФИО8, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признав случай страховым, произвело организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого без учета износа составила 118 000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» исполняя свои обязательства по договору ОСАГО № №, возместило страховой компании потерпевшего убытки в размере 84 089 руб. 82 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 84 089 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО8, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор ОСАГО, полис № №, владельца транспортного средства <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор ОСАГО).

Согласно пункту 3 договора ОСАГО лица, допущенные к управлению транспортным средством <данные изъяты> – ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства ФИО1 и автомобиля Датсун<данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства ФИО8

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № (ФИО8), <данные изъяты> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № (лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, ФИО3).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – автомобиль <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился по прямому возмещению убытков в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению ООО «РОСОЦЕНКА» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного по инициативе СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 124 200 руб., с учетом износа 84 100 руб.

Из калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 84 089 руб. 82 коп., без учета износа – 124 217 руб. 13 коп.

В соответствии с заказом-нарядом ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта составляет 118 000 руб., что также подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ № выставленного СПАО «Ингосстрах».

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт и оплату восстановительного ремонта транспортного средства Датсун-Он-До, государственный регистрационный знак <***> на сумму 118 0000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Законом об ОСАГО возместило СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой методике с учетом износа в размере 84 089 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьям 3, 6 Закона об ОСАГО в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора ОСАГО ФИО1 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не был включен в данный список, таким образом, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществлено возмещение убытков, понесенных СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке регресса в размере 84 089 руб. 82 коп.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84 089 руб. 82 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.