Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-695/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.05.2017 года между ООО МФК «Русские деньги» (далее по тексту истец) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №а158-830. В соответствии с указанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 09.11.2017 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 35000 рублей в срок до 09.11.2017 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 219% годовых, что составляет 0,6% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

13.03.2018 года ответчику была направлена претензия №Пр-13/03/18-12720 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

13.08.2019 года Первомайским районным судом г. Пензы был вынесен судебный приказ, однако 13.11.2019 он был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа №№ от 13.05.2017 года в сумме 35000 рублей, проценты за период с 13.05.2017 по 12.04.2018 в размере 68781 рубль 97 копеек, пени (штраф) за период применения начисления процентов, с 29.05.2017 по 11.04.2018, в сумме 5 565 рублей, пени (штраф) за период неприменения начисленных процентов по договору, с 12.04.2018 по 05.12.2018 в сумме 8 330 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3 576 рублей 50 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вместе с тем, пояснил, что …..

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2017 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35000 руб. под 219% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия договора- до полного исполнения сторонами обязательств по нему ( в том числе фактического возврата микрозайма), срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 09.11.2017.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок пользования микрозаймом распределен на ежемесячных (еженедельных, ежедекадных) периодов. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами, одновременно с возвратом части суммы микрозайма. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, Приложение №1 к договору потребительского микрозайма.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №№ от 13.05.2017, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период применения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность перед ООО МФК «Русские деньги» в размере 117676 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп., из которых: 35000 руб. - сумма основного долга, 68781 руб. 97 коп. - проценты за период с 13.05.2017 года по 12.04.2018 года, 5565 руб. 00 коп. - неустойка за период с 29.05.2017 года по 11.04.2018 года, 8330 руб. 00 коп. - неустойка за период неприменения начисления процентов с 12.04.2018 года по 05.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком по договору займа № от 13.05.2017 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 117676 руб. 97 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3576 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа № от 13.05.2017 года в размере 117676 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп., из которых: 35000 руб. - сумма основного долга, 68781 руб. 97 коп. - проценты за период с 13.05.2017 года по 12.04.2018 года, 5565 руб. 00 коп. - неустойка за период с 29.05.2017 года по 11.04.2018 года, 8330 руб. 00 коп. - неустойка за период неприменения начисления процентов с 12.04.2018 года по 05.12.2018 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Беликова