Решение № 2-2576/2018 2-2576/2018~М-1546/2018 М-1546/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2576/2018

Дело № 2-2576/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-АПКА, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 335977 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,4% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки Митцубиши Лансер, 2007 года выпуска, VIN №..., номер двигателя №....

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Однако ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 632 руб. 30 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 319 902 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов– 101 085 руб. 63 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 16 644 руб. 65 коп.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную задолженность в размере 437 632 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576 руб., обратить взыскание на переданное банку в залог транспортное средство автомобиль марки Митцубиши Лансер, 2007 года выпуска, VIN №..., номер двигателя №....

Истец ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-АПКА, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 335977 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 27,4% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки Митцубиши Лансер, 2007 года выпуска, VIN №..., номер двигателя №....

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их следующим списанием Банком в погашение задолженности.

В соответствии с разделом 6 Общих Условий кредитования Нарушение Заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты центов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, 06.10.2017г. ПАО «Плюс Банк» направлено ФИО1 требование об уплате задолженности по кредиту. Однако ответчик требование банка погасить задолженность по кредитному договору оставил без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору №...-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629046 руб. 86 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 437 632 руб. 30 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 319 902 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов– 101 085 руб. 63 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 16 644 руб. 65 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств транспортного средства.

Согласно п. 7.1-7.2. Исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 7.5. Общих условий кредитования Залогом автомобиля обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога.

Согласно пункту 7.11. Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №...,согласно условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль марки Митцубиши Лансер, 2007 года выпуска, VIN №..., номер двигателя №.... В силу п. 5 указанного договора стоимость транспортного средства составила 345 000 рублей

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование ПАО «Плюс Банк» о взыскании с ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 13 576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №...-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 632 руб. 30 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 319 902 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов– 101 085 руб. 63 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 16 644 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 576 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Митцубиши Лансер, 2007 года выпуска, VIN №..., номер двигателя №..., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 345 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова