Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 10.06.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» (ранее – открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № и кредитное соглашение № KD43612000000068, по условиям которых последний получил кредит в размере 593 309 руб. 09 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора, по состоянию на 12.05.2017 года у него образовалась задолженность в общем размере 520 815 руб. 26 коп. ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 408 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности в заявленном банком размере.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные ПАО КБ «УБРиР» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, судом установлено, что договором комплексного банковского обслуживания № и кредитным соглашением № № от 10.06.2013 года, заключенными между займодавцом открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (впоследствии переименовано в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») и заемщиком ФИО2, установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласился, подписав указанные документы.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному соглашению полностью, предоставив заемщику кредит в сумме 593 309 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что ответчик, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному соглашению, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком и его представителем расчету, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 12.05.2017 года в размере 520 815 руб. 26 коп., из которых 436 561 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 84 253 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 10.06.2013 года по 12.05.2017 года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 408 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 10.06.2013 года по состоянию на 12.05.2017 года в размере 520 815 руб. 26 коп., из которых 436 561 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 84 253 руб. 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом (с 10.06.2013 года по 12.05.2017 года), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 408 руб. 15 коп., всего 529 223 (пятьсот двадцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.