Решение № 2-529/2025 2-529/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-529/2025

УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е..,

с участием прокурора – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Прохоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики умышленно совершили насильственные действия, а именно нанесли побои истцу по голове и по различным частям тела, а также ответчик ФИО2 таскала истца за волосы, причинив истцу физическую боль и нравственные страдания. Данное обстоятельство подтверждается постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки на судебное заседание суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из приведенного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов ФИО2, находясь возле <адрес>, в ходе возникшего конфликта, действуя умышленно нанесла побои ФИО1, а именно нанесла четыре удара рукой по голове потерпевшей, затем совершая насильственные действия, таскала ее за волосы, не причинив телесных повреждений, но причиняя физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из приведенного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов ФИО3, находясь возле <адрес>, в ходе возникшего конфликта, действуя умышленно нанесла побои ФИО1, а именно нанесла удары рукой по различным частям тела потерпевшей, причинив телесных повреждений в виде кровоподтеков, на передней поверхности в средней трети левого предплечья, в области левого локтевого сустава на внутренней поверхности в верхней трети правого предплечья, в области межфалангового сустава третьего пальца правой кисти, на передней поверхности грудной клетки справа, на наружном верхнем квадранте правой молочной железы, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчиков, выразившихся в совершении насильственных действий в отношении истца, последнему были причинены моральные и нравственные страдания, и имеются правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины ответчиков, их конкретные действия в отношении ФИО1, требования разумности и справедливости, имущественное положение ФИО2 и ФИО5

С учетом обстоятельств дела, учитываемых в совокупности, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с каждого ответчика, суд определяет в размере 30000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договора об оказании юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также чек и расписка об оплате услуг по данным договорам в размере 40000 рублей.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, объем и качество оказанных юридических услуг, категорию спора, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей с каждого.

В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> и <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> и <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна. Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.