Апелляционное постановление № 22-3409/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 4/1-128/2020

Судья 1 инстанции – Бухашеев Д.А. Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Соломатовой К.В.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

защитника осужденного Тубашева А.В. - адвоката Хоменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Тубашева Алексея Владимировича на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым ходатайство осужденного

Тубашева Алексея Владимировича, родившегося Дата изъята , отбывающего наказание в виде 4 лет лишения свободы в ФКУ КП-<адрес изъят> ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Тубашев А.В. осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес изъят>вого суда от Дата изъята , к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Тубашев А.В. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания – Дата изъята , окончание срока наказания – Дата изъята .

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от Дата изъята осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене. Полагает, что суд не в полной мере учел отсутствие у него взысканий, наличие одного поощрения, его добросовестное отношение к труду при наличии у него ряда тяжких заболеваний. Полагает, что имелись основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник <адрес изъят> межрайонного прокурора Петрова И.К. находит постановление суда законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая А. находит постановление суда законным и обоснованным. Просит в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении отказать.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , просит прекратить апелляционное производство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Хоменко А.В. полагала заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что делает он это добровольно, последствия отказа от апелляционной жалобы, а именно, что в случае прекращения апелляционного производство постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от Дата изъята вступит в законную силу, ему разъяснены и понятны.

Прокурор Баранова М.И. полагала необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции добровольно отозвал поданную им апелляционную жалобу, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 398.13, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Кравченко