Постановление № 5-41/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело № 5-41/2025

УИД: 33RS0013-01-2025-000770-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2025 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь со скоростью, не соответствующей конкретным дорожным условиям, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> по улице 1 мая <адрес>, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 Следствием дорожно-транспортного происшествия явилось получение ФИО2 телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, подтвердил, что на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставив преимущество пешеходу, совершил наезд на ФИО2, которая в результате произошедшего получила телесные повреждения. В содеянном раскаялся и просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что получила телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. На строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 5);

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты от ФИО3, из которого следует, что около ТЦ «Шоколад» сбили человека, требуется медицинская помощь (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схемы, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе, расположение автомобиля Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <***> после ДТП (л.д.19-24);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проезжая перекресток <адрес> и <адрес>, отвлекся и, не заметив пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному перекрестку, совершил на него наезд (л.д. 26).

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в означенный день, в 15 час. 15 мин., подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> около <адрес>, убедившись в безопасности передвижения начала переходить дорогу, неожиданно с левой стороны заметила автомобиль, который совершил на нее наезд (л.д. 27).

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО2 при обследовании и лечении в поликлиническом отделении ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены: ушиб мягких тканей и кровоподтек в области правой голени, голеностопного сустава и стопы. Указанные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в результате наезда автомашины Лада Ларгус на пешехода ФИО2, как указано в определении (л.д.36-37).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, р/с № <***> в Отделении Владимир УФК по Владимирской области г. Владимир, кор.сч. 40102810945370000020, КБК 18811601121010001140, код ОКТМО 17542000, УИН 18810433251500000049

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Кострюков