Определение № 2А-8785/2016 2А-926/2017 2А-926/2017(2А-8785/2016;)~М-8334/2016 М-8334/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-8785/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-926/2017 по административному иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО1, Управлению ФССП России по ... о признании отказа в вынесении постановления о возмещении расходов, постановления незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО1, Управлению ФССП России по ... о признании незаконными отказа в вынесении постановления о возмещении расходов в размере 33420 рублей, постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконными.

В судебное заседание представитель административного истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, от представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от требований административного иска к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО1, Управлению ФССП России по ... о признании незаконными отказа в вынесении постановления о возмещении расходов в размере 33420 рублей, постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконными. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Отказ от иска приобщен к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО4, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО1, представитель Управления ФССП России по ..., заинтересованные лица ООО «Механизация», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению, так как административный истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-926/2017 по административному иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по ... ФИО1, Управлению ФССП России по ... о признании отказа в вынесении постановления о возмещении расходов, постановления незаконными - прекратить, приняв отказ административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

Судья