Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2078/2017

Дело № 2-2078/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2017 года по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Территориальный отдел ЗАГСа Пачелмского района, Управление ЗАГСа ИК МО г. Казани, ФИО2, об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с родным братом ФИО Х , умершим 01.08.2016г., в обоснование заявленных требований указав, что после смерти своего родного брата ФИО Х осталось имущество в виде 1-комнатной квартиры, общей площадью 31,9 кв.м., по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником первой очереди по закону, других родственников первой очереди у него нет. В связи с чем, заявителю необходимо обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, но для этого ему необходимо предоставить нотариусу документы, подтверждающие родство заявителя с умершим. Самостоятельно получить документы, подтверждающие родственные отношения, заявитель не имеет возможности, так как органы ЗАГСа предоставляют данную информацию опять же только родственникам. В фамилии брата заявителя была допущена ошибка, а именно вместо ФИО1, указана фамилия ФИО1. Родителями заявителя и его умершего брата являются ФИО Х - отец и ФИО Х 2, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО Х 3, умерший 01.08.2016г., является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности № от 14.02.2017 года, сроком на 5 лет, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИОК 1, заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Заинтересованные лица: представители Территориальный отдел ЗАГСа Пачелмского района, Управление ЗАГСа ИК МО г. Казани и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заявителя и заинтересованных лиц, в порядке ст.263 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявитель доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, и других, имеющих юридическое значение фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Х 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСФСР, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа города Казани ФИО К на запрос суда копии наследственного дела, после смерти ФИО Х 3 заведено наследственное дело №, согласно которому, наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО Х 3 является ФИО М .

Наследником по закону, имеющим намерение обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, является родной брат ФИО Х 3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, по утверждению заявителя, для получения части наследства необходимы документы, подтверждающие его родство с братом, а именно, в фамилии брата заявителя была допущена ошибка, вместо «Хантемиров», указана фамилия «ФИО1». Самостоятельно получить необходимые документы, подтверждающие родство заявителя с его братом, возможности он не имеет.

Согласно свидетельству о рождении заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец – ФИО Х , мать – ФИО Х 2.

Согласно данным Записи Решетинского сельского <адрес> о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО Х 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО Х , мать – ФИО Х 2.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления факта родственных отношений между заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО Х 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, являвшимся его родным братом.

Установление данного факта необходимо заявителю для оспаривания наследственных прав на открывшееся после смерти брата заявителя ФИО Х 4 наследство.

Следовательно, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в ином, внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО Х 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1 является родным братом ФИО Х 4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.

СУДЬЯ: Волкова Е.