Постановление № 1-55/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Кадырова Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2020 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, фактически проживающего при войсковой части 27777, дислоцированной в н.<адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в н.<адрес><адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, 24 марта 2020 года без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в срок на службу в названную воинскую часть, проводя время по своему усмотрению в <адрес><адрес>.

6 апреля 2020 г. ФИО3 добровольно прибыл в УМВД России по <адрес><адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Органом предварительного расследования деяние ФИО3 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником Кадыровым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением ущерба в виде излишне выплаченного ему в период незаконного отсутствия денежного довольствия, а также наличием положительных характеристик.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

При этом инкриминируемое ФИО3 деяние соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 на протяжении всего следствия давал изобличающие себя показания.

Кроме того, из сообщения командира войсковой части № от 20 июля 2020 г. № 4031 следует, что ФИО3 осознал вину, раскаялся в содеянном и улучшил показатели по военной службе.

Из справки-расчета заместителя начальника управления (расчетного) Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») следует, что сумма переплаты денежного довольствия и иных дополнительных выплат ФИО3 за период с 24 марта по 6 апреля 2020 г. составляет 8 206 руб. 65 коп.

Согласно исследованной в судебном заседании копии квитанции ПАО «Сбербанк России» от 1 июня 2020 г., ФИО3 внес на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в указанном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение ФИО3 после совершенного деяния, возмещение ущерба в виде излишне выплаченных денежных средств, признание им вины, а также личность подсудимого, полагаю, что указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного посягательства на охраняемые законом публичные интересы военной службы и свидетельствуют о возмещении причиненного им ущерба в полном объеме.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО3 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель - ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), ИНН <***>, р/с <***>, лицевой счет <***>, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616201001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А-М.З. Аушев