Решение № 2-5558/2019 2-5558/2019~М-4770/2019 М-4770/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-5558/2019

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № ноября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ООО «Феникс» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере № рубля № копейки, государственную пошлину в размере № рублей № копеек. В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности № рублей. Заключенный сторонами договор является смешанным договором, составными частями являются заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиям Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаен невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет № рубля № копейки (л.д. №).

В судебное заседание истец – ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №), о чем также представил письменное ходатайство (л.д. №).

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что истец пропустил срок исковой давности, о чем также представила в дело письменное заявление (л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

В соответствии со ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. № ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, как это установлено ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой № ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено п. № ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ и п. № ст. № ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. № ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № гл. № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. № ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заявление – анкету о заключении универсального договора на указанных условиях путем акцепта банком оферты. Тарифные планы утверждены приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших перед цедентом, в размере № рубля № копейки. О состоявшейся уступке ответчику направлено уведомление.

Истец оплатил государственную пошлину в общем размере № рублей № копеек что надлежащим образом подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ года определением и.о. мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № № Балашихинского судебного района Московской области возвращено заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору с должника Васильевной И.В.

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № № Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору в размере № рубля № копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рубль № копейки.

Определением и.о. мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года указанный выше судебный приказ отменен.

На основании указанного выше судебного приказа возбуждалось исполнительное производство (ДД.ММ.ГГГГ года), которое окончено на основании постановление судебного пристава – исполнителя от № ноября № года, исполнительный документ возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности по исполнительному производству составил № рублей № копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № № составляет № рубля № копейки.

Ответчику выставлен заключительный счет на сумму № рубля № копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, сведения о направлении данного заключительного счета ответчику не представлены в материалы дела.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №-№; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №—№; №), и не оспорены сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности.

В силу п. № ст. № ГК РФ и ст. № ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей № ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. № ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено п. № ст. № ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт заключения договора и размер задолженности по заключенному договору в размере № рубля № копейки.

Вместе с этим, рассматриваемый иск направлен в суд почтой в августе № года, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №; №; №). Вместе с тем, как следует из представленных истцом по делу доказательств, последнее пополнение ответчиком предоставленной банком карты произведено № марта № года (л.д. №). При этом, из п.п. №, № и № представленных условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) усматривается, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку, а клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. При совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору кредитной карты или учитываются как переплата (л.д. №).

При указанных обстоятельствах, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, с указанной даты началось течение срока исковой давности, однако, за вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье по истечении указанного срока – в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в силу п. № ст. № ГК РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в размере № рубля № копейки.

Поскольку суд пришел к указанному выводу, также не подлежит удовлетворению производное от названного выше требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере № рубля № копейки, о взыскании государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № ноября № г.

Судья Д.И. Лебедев