Решение № 2-6403/2017 2-6403/2017~М-8252/2017 М-8252/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-6403/2017

Дело № 2-6403/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд, указав, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА- на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Обязательства по выдаче кредита ответчику, банк выполнил. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Претензией Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами, требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 927 212,35 руб., в том числе: основной долг 582 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 344 712,35 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 212,35 руб., в том числе: основной долг 582 500 руб., проценты за пользование кредитом 344 712, 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 472, 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме -СУММА- сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24 % годовых (л.д.7-9).

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых (л.д. 8).

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по Договору Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 12).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -СУММА- на счет ФИО1 (л.д. 13).

Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору заемщиком не производились (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 15).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 927 212,35 руб., в том числе: основной долг 582 500 руб., проценты за пользование кредитом 344 712, 35 руб. (л.д. 6).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 472 руб. 12 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 212 рублей 35 копеек, в том числе 582 500 – задолженность по кредиту; 344 712 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) в счет расходов по госпошлине 12 472 рубля 12 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017 года.