Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело № 2 –1642/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 13 ноября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.05.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> и выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов, согласно п.3.2 договора производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 22.08.2017 задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 538 859,40 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 19 175,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 172,52 руб., просроченные проценты – 80 700,84 руб., просроченный основной долг – 410 810,61 руб.

Ответчику направлялось требование о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 было проигнорировано.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 588,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 07 мая 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> и выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д. 5-8).

Сторонами утвержден график погашения платежей, с которым ФИО1 ознакомлена и согласна (л.д. 9).

Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, которое ФИО1 проигнорировала (л.д.20,21).

Согласно представленному Банком расчету на 22.08.2017, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 538 859,40 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 19 175,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 172,52 руб., просроченные проценты – 80 700,84 руб., просроченный основной долг – 410 810,61 руб. (л.д. 26).

Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами и взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 588,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07 мая 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя ДО8609/053 Вяземским отделением Смоленского отделения № 8609 Сбербанка России ОАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленского отделения № 8609 Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 538 859 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек и возврат государственной пошлины в размере 14 588 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья В.А. Жаворонкова

13.11.2017 объявлена рез.часть решения

17.11.2017 составлено мотивированное решение

19.12.2017 вступает в силу