Решение № 2А-182/2017 2А-182/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 8 июня 2017 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Ким В.А., с участием представителя федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Северное РУЖО), связанных с исключением из списка на предоставление служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника Северного РУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списка на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в <адрес>, обязать ответчика восстановить его в указанных списках с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечен филиал федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее - филиал ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС»).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении ФИО1 указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в списках на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в <адрес>, до настоящего времени служебным жильем не обеспечен, вместе с женой и сыном на основании договора найма проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Представитель начальника Северного РУЖО Б. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 и пояснила, что истец по месту прохождения военной службы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности его отцу – П. Жена истца – П. с ДД.ММ.ГГГГ, а их сын – М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности её матери – С. Кроме того, истец, как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Поэтому в соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1 не имеет права на предоставление служебного жилого помещения в <адрес>.

Истец и начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения представителя Б. и исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № с местом дислокации в городе <адрес>, первый контракт о прохождении военной службы заключил после ДД.ММ.ГГГГ, воинское звание «<данные изъяты>» присвоено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании копий паспортов истца, его жены – П., справок войсковой части №, справок формы 9 муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЗАТО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из программы «Учет специализированного фонда» Департамента жилищного обеспечения Минобороны России усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности его отцу – П. на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с С., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын М.. Жена истца – П. со ДД.ММ.ГГГГ, а их сын со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности её матери – С. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел № 4 федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении ему на состав семьи из двух человек служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы - в <адрес>, и с указанной даты был включен в соответствующий список. Указанное обстоятельство подтверждается решением начальника Северного РУЖО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно уведомлению Северного РУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № истец исключен из списка на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в <адрес> в связи с обеспечением его жилым помещение по адресу: <адрес>.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей.

Статьями 92, 99 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что специализированные жилые помещения, к которым относятся и служебные жилые помещения, предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Поскольку у ФИО1 в собственности имеется жилое помещение в <адрес>, находящемся на незначительном расстоянии от <адрес>, ни он, ни его жены и сын не утратили право пользования жилым помещениями по местам их регистрации в <адрес>, следует прийти к выводу о том, что права на предоставление служебного жилого помещения в <адрес> истец не имеет.

При таких данных суд считает, что решение начальника Северного РУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО1 из списка на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы в <адрес>, является законным и прав истца не нарушает, в связи с чем его административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы административного истца в обоснование своей позиции следует признать несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ понесенные ФИО1 судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов