Определение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1188/2017

Дело № 2-1188/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2017 года
г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Челябинской областной общественной организации «Советник» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Челябинской областной общественной организации «Советник» о расторжении договора об оказании услуг, заключенного между ФИО1 и ЧООО «Советник», взыскании стоимости услуг в размере 20 000 руб., неустойки в размере 64200 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, указав в обоснование, что 03.09.2015г. между ней и ЧООО «Советник» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого ей должны были быть оказаны юридические услуги в суде по оспариванию торгов, стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб. Однако, ответчиком услуги по договору не были оказаны. Бездействиями ответчика ей был причин моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ЧООО «Советник» в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель ответчика ЧООО «Советник» -ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от иска к ЧООО «Советник» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем имеется ее подпись в протоколе.

Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ЧООО «Советник» и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Челябинской областной общественной организации «Советник» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску ФИО1 к Челябинской областной общественной организации «Советник» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Хорошевская