Постановление № 5-1333/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-1333/2020

УИД 58RS0018-01-2020-003919-67 Дело № 5-1333/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

её представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А НО В И Л:

07 ноября 2019 года в 17 часов 20 минут напротив дома № 46 по пр-т Строителей в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомашиной «DATSUN-ON-DO», регистрационный знак Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. Просил не лишать его водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель ФИО4 позицию потерпевшей Потерпевший №1 поддержал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №046160 от 07.11.2019;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №930680 от 19.08.2020, согласно которому 07 ноября 2019 года в 17 часов 20 минут напротив дома № 46 по пр-т Строителей в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомашиной «DATSUN-ON-DO», регистрационный знак Номер , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1848 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ;

- заключением эксперта №1848 от Дата , согласно которому у Потерпевший №1, Дата года рождения имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, закрытый вывих левого плеча, закрытый перелом 8 ребра слева, перелом тела и дужки 1 крестцового позвонка с переходом на боковую массу крестца без смещения, ссадины правого бедра, правого коленного сустава, правой голени, левой кисти. Давность образования повреждений не исключается 07 ноября 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

- заключением эксперта №1786\2-4 от 12.08.2020, согласно которому в заданной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «DATSUN-ON-DO», регистрационный знак Номер , ФИО1 имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 применением торможения, с момента возникновения опасности для водителя. ФИО1 должен был действовать руководствуясь требованиями абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, его действия в условиях ДТП, требованию абзаца 2 пунта 10.1 ПДД РФ, с технической точки зрения не соответствовали. Пешеход Потерпевший №1 должна была действовать, руководствуясь требованием абзаца 1 пункта 4.3 ПДД РФ. Действия пешехода Потерпевший №1 в заданной дорожной ситуации не соответствовали требованию абзаца 1 пункта 4.3 ПДД РФ. Действия водителя ФИО1 в условиях ДТП, несоответствующие требованию абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с наступившим ДТП. Действия пешехода Потерпевший №1 в условиях ДТП, несоответствующие требованию абзаца 1 пункта 4.3 ПДД РФ, с технической точки зрения также находятся в причинной связи с наступившим ДТП.

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 07.11.2019, согласно которому 07.11.2019 в 17 часов 20 минут от дежурного ОБ ДПС была получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (наезд на пешехода), имеется пострадавший;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.11.2019;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2019;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2019;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «DATSUN-ON-DO», регистрационный знак Номер от 07.11.2019;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.11.2019;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 07.11.2019 в 17 часов 20 минут она шла по тротуару дороги, идущей со стороны дома №68 по пр-т Строителей в направлении проезжей части ул. Тернопольская в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении, она подошла к участку дороги напротив дома №46 по пр-т Строителей в г. Пензе, где решила перебежать проезжую часть на противоположную сторону. Пробежав три полосы движения и выбежав на четвертую, она боковым зрением увидела, что с правой стороны приближается свет фар автомобиля и, не добежав до тротуара одного шага, она почувствовала сильный удар в правую ногу и правую часть туловища. От удара она упала на дорожное полотно и получила телесные повреждения. Приехавшая на место происшествия бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ее в КБ №6 г. Пензы;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 07.11.2019 в 17 часов 20 минут он управлял автомобилем «МИТСУБИШИ-ЛАНСЕР» г/н Номер , и подъехал к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №52а по пр-т Строителей в г. Пензе и встал во второй колонне. Дождавшись включения зеленого сигнала на светофоре, он увидел, что по первой полосе движения со встречного направления движется автомобиль «DATSUN-ON-DO» с превышением скоростного режима, который опередил стоявший автомобиль на второй полосе движения перед пешеходным переходом. Автомобиль проехал несколько десятков метров, после чего он услышал свист резины, сразу посмотрел в левое зеркало и увидел, что указанный автомобиль совершил наезд на пешехода – женщину;

- объяснениями ФИО6, согласно которым 07.11.2019 в 17 часов 20 минут он управлял автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ» г/н Номер , и подъехал к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №52а по пр-т Строителей в г. Пензе, где впереди него по первой полосе двигался автомобиль «DATSUN-ON-DO» на расстоянии около 20 метров. Во время перестроения с первой полосы на вторую автомобиль «DATSUN-ON-DO» совершил наезд на пешехода-женщину, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения. От удара пешехода отбросило на газон и она ударилась о световую опору;

- фотографиями с места ДТП;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 58 ББ №004142 от 07.11.2019, в котором с помощью технического средства – прибора Alcotest 6810 зафиксирован результат – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Состояние опьянения не установлено;

- приложением к определению 58 КА №046160 от 07.11.2019.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в Отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583601001, КБК 18811601123010000140, протокол 58 ВА №930680 от 19.08.2020, УИН 18810458200010022790).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда Адрес .

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко