Постановление № 1-122/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001040-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 октября 2020 года г. Владимир

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Зотовой А.В.,

потерпевшей Х..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зинина Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Леничевой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, иждивенцев не имеющего, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающей по адресу: ...Б, ..., трудоустроенного в ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

... в дневное время водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «... ...», государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге «Владимир-Муром-Арзамас» со стороны ... в сторону .... Во время движения в салоне автомобиля «...» находились пассажиры К. и А.., пристегнутые ремнями безопасности. ... около 10 часов 40 минут, следуя в указанном направлении и находясь на 44 км данной автодороги вне населенного пункта, водитель ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость 50-60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства по заснеженной проезжей части, и допустил занос автомобиля «...», чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого, ... около 10 часов 40 минут, находясь на 44 км (43 км+930 м) автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» на территории ... водитель ФИО1 в нарушение требований п.1.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где сразу совершил столкновение с автобусом «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Г.., следовавшим со стороны .... Столкновение произошло передней частью автомобиля «...» с передней левой частью автобуса «...».

В условиях указанного выше дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.. были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, являющуюся следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 1.4 Правил «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- согласно п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В рамках судебного заседания по делу потерпевшая Х. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 производства по уголовному делу в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, и он загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей возражал, указав, что совершенное ФИО1 преступление имеет двухобъектный состав, и повлекло смерть человека.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автобус «...», государственный регистрационный знак ..., выданный на ответственно хранение представителю ОАО «...» передать в распоряжение собственника;

- карта памяти с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2020г. подлежит хранению в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков