Решение № 2-1815/2017 2-1815/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1815/2017

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1815/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 октября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 в лице адвоката Загитова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – К.М.М., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без номера. Право собственности на указанный жилой дом возникло у К.М.М. в силу требований ст. 218 ГК РФ, как на вновь созданное имущество.

После смерти К.М.М. истица обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на указанный жилой дом, однако свидетельство не было выдано по причине того, что при жизни К.М.М. не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Иных наследников у К.М.М. не имеется. Истица ФИО1 является единственной из наследников принявшей наследство.

На основании вышеизложенного истица ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер А, инвентарный №, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> без номера, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., признать право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в лице адвоката Загитова В.Ф. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истица ФИО1, представитель ответчика – администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, нотариус по Шпаковскому нотариальному округу ФИО2, третье лицо – ФИО3, представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Шпаковскому району и Грачевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Наличие указанных обстоятельств истец должен доказать в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> без номера, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, последнему разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозпостроек в соответствии с проектом СИ-II-ОК-43, что подтверждается постановлением главы администрации Шпаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на строительство индивидуального жилого дома, постановлением главы Дубовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка, договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, Литер А, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> без номера, общая площадь жилого дома составляет 65,7 кв.м. год постройки 2014, сведения о правах отсутствуют.

Факт соответствия выполненных работ санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, подтверждающих, что эксплуатация созданного объекта безопасна, подтвержден материалами дела, в том числе техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Феникс».

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, возникновение права собственности у К.М.М. на спорное домовладение посредством первоначального способа приобретения титула собственности на новую вещь, в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ доказано.

Согласно свидетельству о смерти № К.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти К.М.М. обратилась его жена – ФИО1, степень родства которых установлена свидетельством о заключении брака №. Другими наследниками К.М.М. является его отец ФИО3, который отказался от принятия наследства в пользу истицы, что подтверждается нотариальным заявлением ответчика. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С учетом вышеуказанных норм материального права, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств суд находит доказанным факт того, что ФИО1 в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке обратилась к нотариусу и вступила в наследство после смерти К.М.М., а также об обоснованности доводов истицы о возникновении права собственности на спорное жилого дома в порядке наследования. С учетом отказа второго наследника - ФИО3 от принятия наследства в пользу истицы, доля ФИО1 в праве собственности определяется судом как целая.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер А, инвентарный №, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> без номера, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом литер А, инвентарный №, общей площадью 65,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> без номера, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2017 года.

Судья Е.В. Гладских



Суд:

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО Дубовского сельсовета Шпаковского района (подробнее)

Судьи дела:

Гладских Е.В. (судья) (подробнее)