Решение № 2-3660/2024 2-3660/2024~М-3079/2024 М-3079/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-3660/2024

Дело № 2-3660/2024

73RS0001-01-2024-004765-59

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

29 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Борисовой Е.С. при секретаре Пермогорской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа № УФ-910/2701520 в общем размере на 28718 на срок 60 дней под 365% годовых. Денежные средства перечислены на банковскую карту №. Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 18242,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 53552,66 руб., из которых 28718 руб. - основной долг, 24834,66 руб.-проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате госпошлины в размере 1806,58 руб., расходы на оказанные юридические услуги в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте истец извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», ПАО «Транскапиталбанк», ООО «ПКО Крепость» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 24.12.2022 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (переименованная в АО «МКК УФ») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО «МФК УФ» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 28718 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

По условиям договора займа 25 000 руб. подлежат зачислению на счет заемщику, а 3718 руб. оплачиваются заемщиком займодавцу по договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (переименованная в АО «МКК УФ») и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик оплачивает услуги по страхованию в размере 2602,60 руб., и услуги в сфере финансовой грамотности и финансовой оценки в размере 1115,40 руб., а всего 3718,00 руб.

Согласно ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» представил сведения, что на банковскую карту №, которая принадлежит ФИО1 А.Н., были перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, общий размер процентов, начисленных займодавцев, не может превышать суммы в 43077 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 18242,34 руб., требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 28718,00 руб., процентов в размере 24834,66 руб. (43077, 00 руб. – 18242, 34 руб.) не противоречат требованиям закона и условиям договора потребительского займа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от 24.12.2022 в размере 53552,66 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1806,58 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84,60 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПКО Крепость» об оказании услуг истцу по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности должников на досудебный и судебный стадиях.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» осуществило перевод денежных средств в сумме 5000 руб. ООО «ПКО Крепость».

С учетом п.п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в размере 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 13, 194–199, ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт № №, в пользу Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования», задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53552,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,58 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по договору на оказанные юридические услуги в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Борисова