Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-215/2018

№ 2-215/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

13 ноября 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.

при секретаре Массёровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанского муниципального района, администрации Огневского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-ненецком автономном округе (Управление Росимущества в Тюменской области), которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2 На момент смерти он (ФИО1) проживал с ним совместно, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Он является единственным наследником ФИО2 В 1995 году ФИО2 была выделена в собственность земельная доля в составе земель колхоза «Светлый путь». В 2014 году на общем собрании ФИО2 совместно с другими собственниками земельных долей приняли решение о выделении земельных участков, были утверждены проекты межевания. Однако регистрация права собственности на принадлежащую его отцу земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти. Поэтому нотариус в выдаче свидетельства на право собственности на наследство на указанные земельные доли отказывает. Полагает, что указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти отца. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца, 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес>, признать за ним (ФИО1) в порядке наследования право собственности на данное имущество.

По ходатайству истца на основании определения суда от 29 октября 2018 года была произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Казанского муниципального района и администрация Огневского сельского поселения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, администрации Огневского сельского поселения, представители третьих лиц – Управления Росимущества в Тюменской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области, а также третье лицо нотариус нотариального округа Казанский район ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

С согласия истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей К., Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти (I-ФР №), выданным 11 февраля 2016 года отделом ЗАГС администрации Казанского муниципального района, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 07 февраля 2016 года (л.д. 12).

Следовательно, 07 февраля 2016 года открылось наследство, в состав которого входит все имущество, принадлежавшее ФИО2 на день смерти.

Из материалов дела следует, что 25 мая 1995 года во исполнение положений Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании постановления администрации Казанского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выделена земельная доля в количестве 270 баллогектаров в колхозе «Светлый путь», о чем было выдано свидетельство серии РФ-ХХХ №.

07 августа 2014 года было проведено общее собрание участников долевой собственности и принято решение об утверждении проектов межевания земельных участков, по результатам которого было принято соглашение об определении долей, согласно которому определена доля ФИО2 в составе земельного участка с кадастровым № (7,4 га пашни) (л.д. 20-26).

В связи с длительной процедурой межевания и оформления право собственности на земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано 14 апреля 2016 года (л.д. 16-19, 27-29), есть уже после смерти ФИО2 Суд принимает во внимание, что государственная регистрация права собственности ? это документально подтвержденное право на владение той или иной собственностью, проведенное государственным регистрационным органом согласно законодательству Российской Федерации. Зарегистрированное право собственности дает возможность пользоваться имуществом и совершать с ним сделки. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок приобретена ФИО2 в установленном законом порядке при жизни. В период времени с 2014 года по 2016 год в связи с изменением законодательства и необходимостью государственной регистрации права были произведены процедуры по определению места расположения земельных участков, по определению размера доли в праве общей долевой собственности на конкретные земельные участки и регистрации права собственности на ФИО2, возникшее у него на основании свидетельства на право собственности на землю (серия РФ-ХХХ №), выданного 25 мая 1995 года. Все работы по определению места расположения земельного участка, размера доли были произведены в период жизни наследодателя ФИО2 и с его ведома и волеизъявления, что подтвердили в судебном заседании свидетели К., Р.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что регистрация права собственности была осуществлена после смерти наследодателя ФИО2, данное имущество, а именно: 1/71 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № при жизни принадлежали ФИО2 на праве собственности, поэтому оно подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2 Тот факт, что государственная регистрация права на данное имущество произведена уже после смерти наследодателя, не может повлиять на объем и состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, возникновение права собственности на принятое наследником наследуемое имущество не зависит от факта регистрации прав на указанное имущество, от времени принятия наследства, а лишь от самого факта принятия наследства.

Из представленных суду доказательств следует, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего 07 февраля 2016 года, является его сын – ФИО4, поскольку на момент смерти отца он являлся несовершеннолетним, был зарегистрирован и фактически проживал со своим отцом по <адрес> (л.д. 13).

Сведений о других наследниках первой очереди ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) судом должен быть разрешен вопрос о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти наследодателя ФИО2 установленный для принятия наследства шестимесячный срок истек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о признании за наследником ФИО1, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти отца, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

Руководствуясь ст. 1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 07 февраля 2016 года, 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 5 254 168 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/71 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 5 254 168 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 19 ноября 2018 года.

Председательствующий судья:/подпись/

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-215/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н. В. Первушина