Решение № 2-1833/2019 2-1833/2019~М-1447/2019 М-1447/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-1833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 июля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № <***> от 24.02.2016 - 499 964,38 руб., обращении взыскания на автомобиль марки Ниссан Кашкай, 2015 года выпуска, VIN №, расходов по оплате государственной пошлины - 13 699,64 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.02.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит - 681 815,70 руб. под 20 % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев. Истец в полном объеме исполнил условия по предоставлению кредита. По состоянию на 11.03.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 499 964,38 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен. Из заявления истца, направленного в суд, следует, что 19.04.2019 ответчик в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору. Поскольку ответчик погасил задолженность по кредиту уже после направления иска в суд, ПАО АКБ «Связь-Банк», на основании ст. 39 ГПК РФ, изменяет исковые требования и просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 13 699,64 руб.

ФИО1 в судебном заседании не возражала компенсировать истцу его расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 681 815,70 руб. под 20 % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

В материалы дела представлена справка, выданная ПАО АКБ «Связь-Банк» от 22.04.2019 о том, что задолженность по кредитному договору № <***> от 24.02.2016 ФИО1 погашена в полном объеме 19.04.2019.

Таким образом, требование истца о возмещении задолженности по кредиту удовлетворено ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что задолженность перед истцом ответчиком погашена после подачи данного иска в суд, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» надлежит взыскать государственную пошлину - 13 699,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины - 13 699 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин