Решение № 2-2945/2019 2-2945/2019~М-2262/2019 М-2262/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2945/2019

Дело №2-2945/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

25 июля 2019 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ФИО20 августа ФИО21 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме ФИО22 рублей, с уплатой ФИО23% годовых сроком до ФИО24 декабря ФИО25 года. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно договору уступки права требования от ФИО26 августа ФИО27 года № ФИО28, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере ФИО29 рублей за период с ФИО30 мая ФИО31 года по ФИО32 декабря ФИО33 года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Национальная служба взыскания».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от ФИО35 г. № ФИО36 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. ФИО37, п. ФИО38 ст. ФИО39 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. ФИО40 ст. ФИО41 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. ФИО42 ст. ФИО43 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО44 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. ФИО45 ст. ФИО46 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО49 статьи ФИО50 настоящего Кодекса.

В силу п. ФИО51 ст. ФИО52 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО53 ФИО54 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме ФИО56 рублей на срок до ФИО57 декабря ФИО58 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ФИО59% годовых.

Датой предоставления кредита является ФИО60 августа ФИО61 года, датой последнего платежа по кредиту является ФИО62 августа ФИО63 года.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласился заемщик ФИО1, подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Выпиской из лицевого счета истца № ФИО64 подтверждается перечисление банком ФИО65 августа ФИО66 года суммы в размере ФИО67 рублей на счет ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи в счет исполнения своих обязательств по уплате основного дога и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в сумме, определенной графиком гашения кредита. Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО68 августа ФИО69 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований» №ФИО70.

Пунктом ФИО71 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению ФИО72.

Согласно выписке из Приложения ФИО73 к договору уступки прав (требований) №ФИО74 от ФИО75 августа ФИО76 года, права требования по кредитному договору от ФИО77 августа ФИО78 года, заключенному с ФИО1, переданы по указанному договору.

На дату уступки, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет ФИО80, из них: ФИО81 рублей - сумма основного долга, ФИО82 рублей - сумма процентов по кредитному договору.

Уведомлением от ФИО83 сентября ФИО84 года, направленным в адрес ответчика, ответчик извещался о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования №ФИО85 от ФИО86 августа ФИО87 года. Одновременно, заемщику ФИО1 было предложено исполнить просроченные обязательства по договору в сумме ФИО88, 45 рублей в течение ФИО89 дней с момента получения данного уведомления.

Согласно пунктам ФИО90, ФИО91 статьи ФИО92 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (ст. ФИО93, ФИО94 ГК РФ).

Согласно п. ФИО95., ФИО96 договора уступки прав (требований) от ФИО97 августа ФИО98 года, права требования по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения ФИО99 к настоящему договору. Приложение ФИО100 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием должников цедента, содержит описание объема уступаемых прав (требований) по каждому кредитному договору на дату перехода прав (требований): размер основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, пеней (если они были начислены), государственной пошлины (при наличии), а также конкретную стоимость уступаемых прав (требований) по каждому должнику, которая должна быть оплачена цессионарием цеденту.

Таким образом, сторонами договора об уступке права (требований) от ФИО101 августа ФИО102 года достигнуто соглашение о существенном условии - о предмете договора уступки, позволяющее индивидуализировать передаваемое право (размер задолженности), соответственно сторонами согласовано условие об объеме уступаемых прав (требований) по кредитному договору от ФИО103 августа ФИО104 года, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Согласно п. ФИО105 договора уступки прав (требований), договор вступает в силу в момент его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. ФИО106 ст. ФИО107 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. ФИО108, ФИО109 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между ООО «Национальная служба взыскания» и ПАО «Восточный экспресс банк» договора цессии по кредитному договору от ФИО110 августа ФИО111 года, предусматривающему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца.

ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере ФИО112 рублей, образовавшуюся за период с ФИО113 мая ФИО114 года по ФИО115 декабря ФИО116 года.

Право заявления требований в той части, в которой он считает это необходимым, принадлежит истцу.

В силу ст. ФИО117 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО118 рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением № № ФИО119, № ФИО120.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО121 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору от ФИО122 августа ФИО123 года по основному долгу в размере ФИО124 рублей за период с ФИО125 мая ФИО126 года по ФИО127 декабря ФИО128 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО129 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ФИО130 июля ФИО131 года

Судья