Решение № 2А-716/2019 2А-716/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2А-716/2019

Дело № 2а-716/2019

УИД 33RS0018-01-2019-001322-28


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 04 декабря 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Судогодскому району ФИО1,

помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Судогодскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября 2015 года решением Ковровского городского суда Владимирской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор.

07 июня 2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден под роспись об обязанностях, возложенных на него судом. Данные обязанности были ему понятны, предупреждение он заполнил собственноручно.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает со своей семьей, трудоустроен в ООО «Кит», однако привлекался к административной ответственности в марте 2019 года за нарушение обязанностей возложенных на него судом (не прибыл на регистрацию 05 марта 2019 года), а также привлекался за нарушение общественного порядка (статья 20.20 часть 1 КоАП РФ 02 мая 2019 года).

На основании изложенного, просит дополнить ФИО2 административные ограничения запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, извещенный о его месте и времени надлежащим образом, не явился. Согласно имеющейся в материалах расписке с заявленными требованиями согласен, участвовать в судебном заседании не желает. Его явка в судебное заседание обязательной не признана (л.д. 26).

Помощник прокурора Судогодского района Шальнов Н.Н. в судебном заседании полагал, что административные исковые требования ОМВД России по Судогодскому району являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 11 сентября 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора на ФИО2 возложено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 8-9).

07 июня 2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден под роспись о возложенных на него судом ограничениях (л.д. 12-14).

За период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 29 мая 2019 года по статье 20.21 КоАП РФ; 21 марта 2019 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены справкой об административных правонарушениях, копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях. Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не оспаривались, вступили в законную силу (л.д. 16-24).

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: ... со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. В ОМВД России по Судогодскому району жалоб на поведение ФИО2 не поступало. Привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей возложенных на него судом. Официально трудоустроен в ООО «Кит». В 2010 году судим по статье 158 части 3 УК РФ. Состоит под административным надзором в ОМВД России по Судогодскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 25).

Анализ представленных доказательств с учетом сведений о личности ФИО2, характере и неоднократности совершенных им административных правонарушений позволяет суду сделать вывод, что требование ОМВД России по Судогодскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Судогодскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ... года рождения, решением Ковровского городского суда Владимирской области от 11 сентября 2015 года, следующими ограничениями:

- запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.С. Гудимов