Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камешково 23 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Мироновой Н.С., с участием истца ФИО1, её представителя по устному ходатайству ФИО2, представителя соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 - адвоката Сачук Т.М. (по ордерам от Дата обезл. №, от Дата обезл. №, от Дата обезл. № соответственно, удостоверению №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 26,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: .....

В обоснование пояснила, что Дата обезл. после смерти матери истца - Т.В.Т. открылось наследство в виде указанного жилого дома. Дата обезл. ФИО1 (Х) В,И. получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный дом, в последующем произведя государственную регистрацию права собственности на эту долю. Право собственности на оставшуюся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано. Ссылаясь на фактическое принятие наследства в виде всего жилого дома, истец просит признать за ней право собственности на незарегистрированную долю.

В письменном ходатайстве от Дата обезл. № глава администрации .... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Камешковского района, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Привлечённые по определению Камешковского районного суда от Дата обезл. к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не прибыли, в письменных возражениях от Дата обезл. на исковые требования ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя соответчиков - адвоката Сачук Т.М.. При этом указали, что приняли наследство в виде спорной доли на жилой дом путём своевременного обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В ходе судебного разбирательства Дата обезл. истец ФИО1 отказалась от заявленных требований и просила прекратить производстве по делу.

Письменное заявление ФИО1 об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель соответчиков адвокат Сачук Т.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслиистец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа ФИО1 от иска и прекращению производства по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская