Решение № 2-123/2024 2-3050/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело № 2-123/2024 (2-3050/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к предполагаемым наследникам ФИО3 – ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в Заволжский районный суд города Твери с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО3 – ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 17 января 2020 года выдало ФИО3 кредит в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев по 15,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с 18 февраля 2021 года по 14 января 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 261027 рублей 24 копеек, в том числе просроченный основной долг – 215296 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 33933 рубля 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8720 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3076 рублей 81 копейка. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками ФИО3 является ФИО4, ФИО1. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. На основании изложенного, ссылаясь на требования статей 209, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской федерации истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 17 января 2020 года, взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17 января 2020 года за период с 18 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в сумме 261027 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11810 рублей 27 копеек.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 07 августа 2023 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

Определением Московского районного суда города Твери от 02 октября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6.

Определением Московского районного суда города Твери от 08 ноября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Московского районного суда города Твери от 22 декабря 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО7

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении дел в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ФИО1 не является наследником ФИО3 Нотариусом до настоящего времени не определен размер долей, причитающегося наследникам имущества, что препятствует рассмотрению дела, наследники отвечают по долгам наследодателя согласно долям принятого наследства.

Учитывая наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени, дате и месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 января 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии, с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 15,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10532 рублей 30 копеек, платежная дата – 17 число месяца. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО3 договора потребительского кредита на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе заявлением-анкетой ФИО3 о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО3, общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, копией выписки из лицевого счета заемщика, согласно которой денежные средства в размере 300000 рублей зачислены на счет заемщика 17 января 2020 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется также и по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 11 января 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 15 января 2021 года Главным управление записи актов гражданского состояния Тверской области и записью акта о смерти № от 15 января 2021 года.

Согласно расчету задолженности и данным из выписки по лицевому счету заемщика за период с 18 февраля 2021 года по 14 января 2022 года (включительно) по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 261027 рублей 24 копеек, в том числе просроченный основной долг – 215296 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 33933 рубля 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8720 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3076 рублей 81 копейка.

Представленный расчет задолженности сомнений не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пунктом 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом обязанность заемщика отвечать за исполнение кредитных обязательств носит имущественный характер, личностью заемщика не обусловлена, его личного участия не требует, в связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается, а в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112, частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пунктов 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

После смерти ФИО3, умершего 11 января 2021 года, заведено наследственное дело №

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками должника ФИО3 являются его мать ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО4, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО4 как наследники ФИО3 в порядке универсального правопреемства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 237600 рублей, нежилое здание с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 265468 рублей 28 копеек, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 210672 рубля, и нежилое здание с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 475369 рублей 56 копеек, нежилое хозяйственное строение с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 78491 рубль 70 копеек, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, автомобиль марки DAF-95-380, модификация (тип) транспортного средства грузовой тягач седельный, 1998 года выпуска, мотоцикл марки HONDA СВ400SF-S, модификация (тип) транспортного средства мотоцикл, 1998 года выпуска. На имя ФИО3 также на дату смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк №, на котором на дату его смерти остаток денежных средств составлял 2383 рубля 97 копеек, №-остаток денежных средств на дату смерти – 10 рублей 00 копеек, №-остаток денежных средств на дату смерти – 25 рублей 22 копейки, в АО «Тинькофф Банк» счет №-остаток денежных средств на дату смерти – 1732 рубля 00 копеек, в ПАО Банк ВТБ счет № - остаток денежных средств на дату смерти – 100 рублей 00 копеек, счет № остаток денежных средств на дату смерти – 11794 рублей 49 копеек, счет № - остаток денежных средств на дату смерти – 257 рублей 70 копеек, счет № - остаток денежных средств на дату смерти – 166 рублей 76 копеек, счет № – остаток денежных средств на дату смерти – 20817 рублей 04 копейки.

Стоимость наследственного имущества, лицами участвующими в деле не оспаривается, превышает сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере,

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 приняли наследственное имущество, учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества больше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора.

Ответчик ФИО1 в силу указанных выше норм гражданского законодательства ответственность по долговым обязательствам умершего ФИО3 перед его кредиторами не несет, поскольку не является наследником умершего принявшим наследство, брак между ними был прекращен 19 марта 2013 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 29 марта 2013 года, завещание на ее имя не оформлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11810 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02 февраля 2022 года № 717300.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО5, ФИО6, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с указанных ответчиков в пользу истца в заявленном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) к предполагаемым наследникам ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Кредитный договор <***>, заключенный 17 января 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 17 января 2020 года <***>, заключенный в сумме 261027 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11810 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых исковые требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к предполагаемому наследнику ФИО3 – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2024 года.