Решение № 2А-2280/2017 2А-2280/2017~М-2388/2017 М-2388/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-2280/2017

2а-2280/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по заявлению заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2017 года в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска поступило административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Как следует из заявления, ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, после освобождения в сентябре 2015 года по сентябрь 2016 года состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску, установлен контроль за его поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения преступлений и правонарушений. Однако после этого в течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, как следует из представленной характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с чем административный истец просил установить административный надзор за ФИО1 сроком на 1 год, одновременно установить ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца Т*** не участвовала, просила рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, административного ответчика ФИО1, не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 ч.3 (если такое лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления и осужденных к лишению свободы, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, 11.09.2015г. освобожден по отбытии срока.

Как видно из представленных сведений, после этого в течение календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначались наказания в виде административных штрафов. По месту жительства по адресу <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Приведенные сведения о личности ФИО1, о его судимости, о поведении после освобождения, дважды совершил в течение календарного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Указанный срок и административные ограничения разумны, минимально ограничат иные права осужденного и позволят предупредить совершение преступлений, других правонарушений, могут оказать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 (один) год.

Установить ему следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.С. Ракова