Решение № 2-5273/2024 2-751/2025 2-751/2025(2-5273/2024;)~М-3100/2024 М-3100/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-5273/2024

Дело № 2-751/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-009598-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Администрации муниципального образования "город Ижевск" о взыскании долга,

установил:

Первоначально ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга наследодателя.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с заключенным между ООО МФК "Мани Мен" (далее по тексту - займодавец) и ФИО3 договором N <номер> от 11.12.2022 г. (далее по тексту - договор) наследодателю предоставлен кредит. ФИО3, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 500 руб. за период с даты выдачи кредита по 25.07.2023 г. ООО МФК "Мани Мен" уступили истцу право требования по спорному договору, заключенному с наследодателем.

Просят взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 34 500 руб., образовавшуюся за период с даты выдачи кредита по 25.07.2023г.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3, на надлежащего - Администрацию муниципального образования "город Ижевск".

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4. действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился.

Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу, имеющие значение для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.12.2022 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО3 был заключен кредитный договор N <номер>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 13 800 руб. на срок 28-дней под 365% годовых.

При этом, ФИО3 обязательства по кредиту в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что 24.08.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АйДи Коллект" был заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-75-08.23, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N <номер> от 11.12.2022 было уступлено ООО "АйДи Коллект" в размере 34 500 руб.

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между Банком и ООО "АйДи Коллект" договора цессии (уступки прав (требований) по кредитному договору N <номер> от 11.12.2022, не содержащему условие о запрете на переуступку прав без согласия заемщика другому лицу, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

При этом судом установлено, что заемщик ФИО3 умер <дата>, не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Управления ЗАГС Свердловской области.

По состоянию на 25.07.2023 задолженность ФИО3 перед истцом по договору составляет 34 500 руб., в том числе: 13 800 руб. – основной долг, 19 899,60 руб. - просроченные проценты, 800,40руб. - штрафные проценты.

Суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиками не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По факту смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <номер>.

В материалах наследственного дела имеются заявления супруги умершего заемщика ФИО10, а также ФИО7, являющегося отцом ФИО3, об отказе от принятия наследства; заявления о принятии наследства отсутствуют.

На дату смерти заемщику принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>, кадастровая стоимость объекта 1 721 381,38 руб.).

Сведений об ином имуществе, принадлежащего РНИ на дату смерти, в наследственном деле не имеется.

Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы на получение информации о наличии в собственности ФИО3 какого-либо недвижимого и движимого имущества.

По сведениям МВД по УР транспортные средства на имя ФИО3 на дату смерти не зарегистрировано.

По информации кредитных организаций, на дату смерти остаток денежных средств на счетах, открытых на имя РНИ, составил:

- <данные изъяты>" - 0,69 руб.;

- <данные изъяты> - 0 руб.;

- <данные изъяты> - 0 руб.

<данные изъяты> представило ответ на запрос, согласно которому ФИО3 являлся застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев на срок по 27.01.2023 г., т.е. срок действия договора страхования истек на момент смерти заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела ФИО3 являлся отцом ФИО9, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения; находился в зарегистрированном браке с ФИО10; отцом заемщика является ФИО7

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем судом установлено, что вышеуказанные лица наследство после смерти ФИО3 не приняли, ФИО10 и ФИО7 подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства, а доказательств фактического принятия наследства материалы дела не содержат.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3 имущество является выморочным.

На дату смерти в собственности ФИО3 находилась 1/6 доля в квартире, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый <номер>, кадастровая стоимость объекта1 721 381,38 руб.), кадастровая стоимость 1/6 доли - 286 896,90 руб.).

Иного имущества, которое могло быть включено в состав наследственного имущества при рассмотрении дела, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 286 896,90 руб.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Применительно к пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу будут являться Администрация муниципального образования "город Ижевск" в части наследования 1/6 доли в квартире.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Долг наследодателя, предъявленный истцом к взысканию (34 500 руб.), не превышает пределы стоимости наследственного имущества (286 896,90 руб.)

Таким образом, с Администрации муниципального образования "город Ижевск" подлежит взысканию в пределах наследственного имущества сумма задолженности по кредиту в размере 34 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрация муниципального образования "город Ижевск" подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 235 рублей за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) к Администрации муниципального образования "город Ижевск" (ИНН <номер>) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества с Администрации муниципального образования "город Ижевск" в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору 19871251 от 11.12.2022 по состоянию на 25.07.2023: 13 800 руб. – основной долг, 19 899,60 руб. - просроченные проценты, 800,40руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 235 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.С. Дресвянникова