Решение № 2-10891/2025 2-1888/2026 2-1888/2026(2-10891/2025;)~М-7871/2025 М-7871/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-10891/2025

Дело № 2-1888/2026

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указали, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

В ходе обследования территории площадью <данные изъяты> кв.м, занимаемой указанным зданием <данные изъяты> было установлено использование Ответчиком данной территории без правоустанавливающих документов (акт обследования земельного участка НОМЕРот ДД.ММ.ГГГГ). Права на использование земельного участка в установленное законодательством порядке не оформлены.

Таким образом, ответчиком самовольно используется территория площадью <данные изъяты> кв.м, под эксплуатацию здания магазина. В данном случае неосновательное обогащение представляет собой плату за пользование земельным участком.

Кроме того, решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 29.01.2025 по делу НОМЕР с ответчика в пользу Министерства был взыскан долг за предыдущий период.

Просят:

взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за пользование земельным участком в сумме 65 885.25 руб. из них:

- неосновательное обогащение в сумме 60 893.78 руб. за период с 01.11.2024 по 30.09.2025;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4991.47 руб. за период с 01.12.2024 по 03.10.2025.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 стати 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

В ходе обследования территории площадью <данные изъяты> кв.м, занимаемой указанным зданием <данные изъяты> было установлено использование Ответчиком данной территории без правоустанавливающих документов (акт обследования земельного участка НОМЕРот ДД.ММ.ГГГГ). Права на использование земельного участка в установленное законодательством порядке не оформлены.

Таким образом, ответчиком самовольно используется территория площадью <данные изъяты> кв.м, под эксплуатацию здания магазина. В данном случае неосновательное обогащение представляет собой плату за пользование земельным участком.

Кроме того, решением <данные изъяты> от 29.01.2025 по делу НОМЕР с ответчика в пользу Министерства был взыскан долг за предыдущий период.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование земельным участком в сумме 65 885.25 руб. из них:

- неосновательное обогащение в сумме 60 893.78 руб. за период с 01.11.2024 по 30.09.2025;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в сумме 4991.47 руб. за период с 01.12.2024 по 03.10.2025.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ - 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу <данные изъяты> (ИНН НОМЕР) задолженность за пользование земельным участком в сумме 65 885.25 руб. из них:

- неосновательное обогащение в сумме 60 893.78 руб. за период с 01.11.2024 по 30.09.2025;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4991.47 руб. за период с 01.12.2024 по 03.10.2025.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина