Постановление № 5-68/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-68/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2024 года город Выборг

Заместитель председателя Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (<...>) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2024 года в 23 часа 50 минут Заяц, двигаясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее – ПДД), являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопед «Ямаха Джог» без государственных регистрационных номеров, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении Заяц о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, на основании чего препятствий для проведения судебного разбирательства в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Заяц в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № Заяц 25 августа 2024 года в 23 часа 50 минут в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством мопед «Ямаха Джог» без государственных регистрационных номеров по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 26 сентября 2024 года Заяц отстранен от управления транспортным средством мопед «Ямаха Джог» в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

В соответствии с актом №, в 00 часов 41 минуту 26 августа 2024 года в отношении Заяц, имевшего признаки алкогольного опьянения, указанные выше, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого ему было установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается распечаткой показаний прибора «Алкотектор». В акте отражены показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,857 мг/л. С порядком и результатами освидетельствования Заяц согласился, что заверил своей подписью.

Помимо этого, доказательствами виновности Заяц служит протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ДПС, поскольку в данных документах указаны объективные признаки нахождения привлекаемого лица в состоянии опьянения.

Указанные выше процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) совершены уполномоченными на то должностными лицами с применением видеозаписи для их фиксации в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается просмотренными в судебном заседании видеозаписями, находящимся на компакт-диске DVD-R.

Согласно имеющемуся в материалах свидетельству о поверке использованного по данному делу прибора «Алкотектор», оно действительно до 1 апреля 2025 года.

Из сведений, представленных ОГИБДД видно, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ввиду того, что уполномоченными на то работниками была соблюдена процедура освидетельствования Заяц на состояние опьянения, оснований не доверять ее результатам не имеется.

Так как Заяц, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея на это соответствующего права, содеянное им квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Заяц административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Помимо этого, также принимаю во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему Заяц не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН <***>, код ОКТМО 41615101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в отделении Ленинградское Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, кор./сч. 40102810745370000006, УИН 18810447240520010729, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

Копия верна:

Заместитель председателя суда Д.В. Максименко