Решение № 2А-393/2026 2А-393/2026~М-149/2026 М-149/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-393/2026

№ 2а-393/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 15 апреля 2026 года

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – административный истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по пеням в размере 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 36 копеек, а также просило рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Дагестан (ИНН <***>) и в соответствии со ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В результате несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов у административного ответчика образовалась недоимка, на сумму которой в порядке статьи 75 НК РФ были начислены пени. В связи с переходом на систему Единого налогового счета (ЕНС) с 01.01.2023, сумма задолженности учитывается в виде отрицательного сальдо ЕНС. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 60 Каякентского района РД (дело № 2а-1710/2024). Определением мирового судьи от 03.09.2025 указанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований и порядка рассмотрения дела в упрощенном производстве не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд вправе рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, если административный ответчик не представил в установленный судом срок возражения относительно применения такого порядка.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, в том числе: определение об отмене судебного приказа, налоговое уведомление, требование об уплате задолженности № 24737 по состоянию на 06.07.2023, учетные данные налогоплательщика, сведения об имуществе (транспортных средствах и недвижимости), расчет пеней, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно материалам дела, ФИО1 (ИНН <***>) является плательщиком имущественных налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный срок у ответчика образовалась недоимка, что подтверждается данными о сальдо Единого налогового счета (ЕНС).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начисляются пени. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующем периоде ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен представленный административным истцом расчет пеней, включенный в заявление о вынесении судебного приказа №146632 от 28.08.2024. Согласно указанному расчету, общая сумма сальдо по пеням на момент формирования заявления составляла 54 066 руб. 67 коп. С учетом исключения остатка непогашенной задолженности по пеням, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания в размере 43 616 руб. 31 коп., сумма задолженности по пеням, подлежащая взысканию в рамках настоящего дела, составляет 10 450,36 рублей (54 066,67 – 43 616,31).

Расчет произведен с учетом положений о сальдировании обязательств на ЕНС, изменений ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды и соответствует требованиям ст. 75 НК РФ. Административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета налогового органа, равно как и доказательств уплаты взыскиваемой суммы.

Поскольку налоговым органом соблюден установленный законом порядок взыскания задолженности (направление требования, обращение к мировому судье за судебным приказом, соблюдение сроков обращения в районный суд после отмены приказа), суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: 10.04.1975, место рождения: СССР, Дагестанская АССР, Каякентский район, с. Первомайское, зарегистрированного по адресу: 368552, Республика Дагестан, <...>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан задолженность по пеням, начисленным в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в размере 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья: З.И. Алибулатов