Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 10-18/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... о восстановлении прокуратуре ... процессуального срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

... к мировому судье судебного участка № Ворошиловского судебного района ... поступило ходатайство помощника прокурора ... Криворотовой Л.К. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в отношении ФИО1.

... постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ходатайство помощника прокурора ... Криворотовой Л.К. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 было удовлетворено, срок апелляционного обжалования указанного приговора был восстановлен.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., указав, что вышеуказанное постановление мирового судьи о восстановлении процессуального срока необоснованно и немотивированно, причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционного представления не являются уважительными, поэтому суд необоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления указанного срока. В связи с чем, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 отменить, а в ходатайстве прокурора отказать.

В судебном заседании помощник прокурора возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Защитник Кравченко А.И. и ФИО1 в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы; просили суд отменить постановление мирового судьи от ..., как незаконное и необоснованное, а в ходатайстве прокуратуры о восстановлении срока апелляционного обжалования отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... ходатайство помощника прокурора ... Криворотовой Л.К. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 было удовлетворено, восстановлен процессуальный срок апелляционного обжалования указанного приговора.

В соответствии ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Материалами дела подтверждается, что срок апелляционного обжалования пропущен государственным обвинителем по уважительной причине. Все необходимые требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства помощника прокурора ... Криворотовой Л.К. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 были выполнены.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом постановление является законным, и обоснованным, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, которые являлись основанием к отмене, либо изменению постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... о восстановлении прокуратуре ... процессуального срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в отношении ФИО1– оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий